三十年河東 三十年河西
世界上沒有永遠的好地段
有的人會覺得 沒能力的人才會去住新北市
沒能力的人才會被洗出去

其實住在哪 不是開心比較重要嗎
你住新板特區會比大安區high 那就趕快買
反之就....

kimigt01 wrote:
各位大大能夠確定台灣二十年後還是中華民國嗎?如果還是中華民國那麼台灣「離島化」的現象會不會比現在更加明顯?如果大中華生活圈成型了,我們要如何保障不被離島化?那時後信義 新板所在地要算幾線城市呢?


投資都會有風險

台灣的風險不只在已脫鉤的房價
還有拼湊的核能發電產廠
以及各地的斷層帶
還有與中華人民共和國的關係
臺北盆地以前是台北湖,如果海平面繼續上升
未來也可能又變成台北湖

當風險爆發的時候,可能會變成跟股票的壁紙一樣
車諾比爆炸,附近的房子還值錢嗎?
斷層代開始連續在做動時,房子倒塌了,原地重建的可行性?

如果用世界觀來看台灣
確實
在台灣現在值錢的房子
也許可以換到別國家前景更好的房子,或者其他的投資標的
大家都說土地值錢

但沒考慮到土地有個隱藏性風險

那就是如果土地在既有道路上 萬一遇到徵收

一定是照你繳交的市價的費用繳交 至少也不會差太遠

但既有建築上的打掉重蓋,較無這方面的問題發生

所以大安區如果社區小(50戶以上要整合可能就難了)

或者你是大安區獨棟的房子的土地產權分明

這才有可能持續上漲

但別的國家難道不會有這麼好的標的嘛

我想是有的 可以走出去看看投資或許會更好
小弟的見解,除非大多數的人不在台北市生活,不然房價只會越來越貴,

因為我岳父,岳母都跟我說,

土地不能 進口,土地不能進口。

沒有地或是沒有房子的人,沒有就是沒有。

地段,人潮,錢潮.......會決定地價的....
兄弟阿對你我才說實話 wrote:
投資都會有風險台灣的...(恕刪)


大致同意你的觀點

但房地產沒有空頭機制,所以只要是討論房地產的投資那就除非不進場,要進場就只能依照自己的能力去挑時機和標的

再者,有能力去外國置產的基本上也不會發出臺灣的房價太貴買不起這種觀點

順帶一提,風險很大一部分的成因就在於投資者對投資標的不了解不熟悉

如果有兩個投資標的讓你選擇,一個只有4%獲利,但因為你很熟悉這個標的,所以風險發生的機會很低;而另一個投資標的的獲利超過20%,但因為你不熟悉這個標的,所以風險發生的幾率很高,請問你會選擇哪一個標的來進行投資呢
風險通常都是伴隨著機會而存在的嘛

alexjose wrote:
小弟有個很大的疑問,...(恕刪)


樓主的內文提到兩個變數:
老扣扣的房子可能每坪100W嗎? & 眼光放遠到20年.

你確定20年後還是以"新台幣"計價嗎?

如果是...大大認為20年後的台灣經濟環境是好還是壞呢?
如果不是~~大大認為台灣的地理環境定位是如何?

現在談論這些都太早~~短期連方向都沒有,甚至走不出屬於台灣自己的格局
不是嗎?

不過,我相信省領導人的野心
台灣未來是黃金十年
經濟正要起飛~~
房地慘首當其衝...身居火車頭肯定會一飛衝天!
kk-hsu wrote:
看看日本就知道搜尋一...(恕刪)


人口紅利是謬論

不妨看看香港和新加坡以及北歐高人均所得的人口紅利小國

或是看看印度,中國及東南亞,中南美洲,非洲這些人口紅利大國

房價高低與人口紅利並無法畫上等號,而是要跟國家或城市的經濟發展畫上等號

那些經濟高度發展的國家或城市,幾乎都是依靠大量外來人口和移民的進入才得以發展的

全世界人口已經突破70億的今天,我實在無法想象有誰需要擔心人口紅利的問題,我們該擔心的其實是人口爆炸資源不夠分配的問題

臺灣的問題在於可能要和日本一樣喪失吸引人才進入的條件,而不是什麼笑死人的人口紅利問題

不管是房價還是經濟,世界上從來就不存在著能預知未來的人,那當然沒人能給你掛保證房價未來會漲還是會跌
台灣的城市熱鬧區域很多都會遷移, 台中的鬧區由車站遷到西屯區, 台北的西門町遷到東區.
房子是可以保值沒錯,但也有風險的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!