奢侈稅與實價登錄皆無效?張金鶚:實價課稅才有用

他不知道害死多少人~~~~~~~6年前聽他的話沒買房的人你看看現在價錢差多少

Kerwin1126 wrote:
他不知道害死多少人~~~~~~~6年前聽他的話沒買房的人你看看現在價錢差多少


那6年前的高中生.. 現在出社會買不起房子.. 該怪誰呢?

pabasco wrote:
張教授應該先拋售他所有的房子來證明房市已經反轉.....

他自己本身都不願意拋售了..... 講那麼多理論所為何來?



據說,他的房子只有一間是出租,其他都是自住,
那請問,拋售後,他要去住哪裡?

不要有不當的投機行為,你管政府要怎麼打房!
會在那邊叫的,就表示會怕~

實價課稅對政府來說是一箭雙雕
既可增加稅收
又可以打房
但真的想做,還要跟那些既得利益者對抗
這很不容易
不然早就做了
不過馬小九沒有連任壓力
現在搞改革搞的如火如荼
我相信他會做

john6517 wrote:
台灣的政策被財團和既...(恕刪)


此處有利可圖,投資客才進場賺差價10~20%隨著房價都是大賺,
若要回歸房子住的功能,如大大說的用政策讓投資客的風險和持有成本增加,
讓房子難成為炒作的標的,
或許可以讓真正有需求自住的年輕人輕鬆一點,
回到比較正常的房價和薪資所得比.....



雖然喜歡張金鶚:而實價課稅也真的有用
但是為少數人和姦商炒房....這招卻是把90%的一般有房和想買房的一起拉下水陪葬
更讓台灣低迷的經濟雪上加霜
學德國

10年內轉手課25%

加上次數課稅轉手一次課5% 二次課10%累進

限制每人每10年房產轉手次數 3次/戶以上者課炒房稅25%


3管齊下...投資客應該會上街頭
等邪惡美帝收回流動性..房價就會鬆動了..在這之前.房價不太會跌....做什麼都沒用..台灣持有房屋成本太低...利率又不高...銀行一大堆爛頭寸..不流向房地產要流去哪呢...就等吧...人類史上沒有一段時期是像現在...所有國家都拼命印錢...房地產漲不停是很正常的..不是奢侈稅沒用...
即然房地產已經被定義成"投資"工具
理所當然要實價課稅啊
只有既得利益者才會反對

難道我買賣300塊的股票
能用150塊去算要繳多少稅嗎?
得了便宜還想賣乖?
一搭一唱最終目地實價課稅
課稅才能養那麼多???加13--18%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!