建商反對的支持到底
建商支持的反對到底
個人積分：102分
文章編號：42583935
個人積分：77分
文章編號：42583961
個人積分：285分
文章編號：42584194
個人積分：1727分
文章編號：42584503
個人積分：133分
文章編號：42585391
個人積分：50分
文章編號：42585723
肯定他會在市議會被人砲死~~~~
個人積分：1671分
文章編號：42585842
neuron_0215 wrote:
爽!!!早就該漲了h...(恕刪)
閣下寫的真好 但您少寫了政客
這個共犯集團 是 地主+財團+政客 而很多議員本身就是地主建商 看航空城怎麼炒的 就知了
所有不利地主的 都很難推行 因為出不了議會 而這些政客財團都是利益共同體
花了一輩子薪水買房 其實真相是你在幫這些人打一輩子工
但我覺得您太樂觀了 政府真要對這些人課稅? 副市長可能馬上就回去當教授了
在這個共犯集團下 打房是不可能的
-----------------------
大雄說 課稅會轉嫁成本? 如果這樣 建議交易稅直接漲到100% 反正都可以轉嫁 台灣也不會財政困難了
---------------------------
賣房子要實拿,所以增加的稅都會轉給下一手 ? 我買股票 也不想賠本賣 但不是我要賣的價位 都有人願意買
當大家把稅算進去後 ,交易成本拉升 資金會撤離房產, 現在炒房繳的稅率 比工作還低 那當然要努力炒房啊
---------------------
沒錢的會被洗出台北市 ? 這沒有什麼不對 你有錢付高額稅金 你就住市中心 沒錢就住遠一點 稅率本來就該差異化 你要住好地段 當然就要付高稅金
而政府可以把抽到的稅 拿來做 偏遠地方的建設. 如果大家都不想繳這麼多稅 你就不會想去買市中心的房子 房價自然就會下來 如果帝寶一年的稅 不是只繳16萬 而是交 200萬, 有錢人觀迎你買 每年多給政府 184萬的稅就可以
不想交這麼多稅 你不想買 房價自然就下來
現在的低稅率 就像neuron_0215 說的 好像是有利自住客 其實是有利財團地主去屯房地產, 持有稅低 交易所得稅低 遺產稅低 ,一般人你省的稅 跟財團比 根本天差地遠?
財團透過重大公共建設的內線 先低價取得土地 然後政府投錢下去 地價漲了 其實等於是政府把錢放到這些人口袋 這些人賺錢還不用繳什麼稅 還有低遺產稅 讓他傳給下一代 貧富差距不斷擴大就是這樣來的
---------------------------------
說了這麼多 還是那句話 "阿兵哥別傻了" 打房!! 那政客的錢從那來
個人積分：71分
文章編號：42586016
個人積分：757分
文章編號：42586114
個人積分：6分
文章編號：42586245
就算一般自住的人換房時不也會把漲價歸公的成本算到買方身上?!
小弟想請問版上的各位大大以下方法可行嗎
1.奢侈稅年限拉長，至少10年，前五年不遞減，後五年再逐漸遞減
2.降低三公畝、七公畝的標準，並且各縣市也調低累進起點地價的基準，在將地價稅條文中的超過累進起點地價未達?倍者，就其超過部分課徵千分之???修改。就其超過的部分完全刪除
3.修改金融相關條例，鼓勵大企業給予員工相對的貸款，並限制企業每年放款額度。再來增加銀行對於人頭戶嚴格管制與清查。
4.修改都更辦法，鼓勵建商與地主多採用和建方式。
5.建商建築成本資訊完全透明化(包含購地、建築、前後花治費用)，並各縣市成立專案部門核查資訊
小弟不才，此為請教文，歡迎各位版大提供意見或見解，但切勿筆戰。
