20年後少子化效應發酵! 房產會如何呢?

政府只會警告勞保、健保、公保、退撫基金、都危險,要延緩退休、要多繳費、、、,要買高價房地產投資是你家的事,風險自負。
我念小學時,雖然不是念老松國小
但當時老松國小學生人數高達上萬人
以數量來說在全世界都名列前茅,如今......
1990日本2010韓國2010年台灣 少子化、人口老化、沒人口紅利,快的話一、兩年內就會反轉房地產市場。

不破狂三 wrote:
我念小學時,雖然不是念老松國小
但當時老松國小學生人數高達上萬人
以數量來說在全世界都名列前茅,如今......

============================================

看到老松要被都更的消息
他是台北前三老的國小
當初我也是念其中一間
不知道我以前念的國小是不是人口也變很少了

少子化的影響去年已經在高中入學發酵了
建中北一女減招1/4
這是大家搶著要進去的明星學校
何況那些還不是明星學校的應該會更慘
再來就是大學了
而大學週邊的房市一定馬上受到衝擊

股市有的名言漲多就是最大的利空
看看這十年台灣房價漲成什麼樣子
那些說房地產只會漲不會跌的
請看看十幾年前台北房子跌的多慘

而未來面臨的少子化台灣還未發生
但國外已經一堆案例了

再來就看台灣的案例長怎樣了


01的看多者,真的是夾縫中舔血賺微薄例子
重劃區怎樣炒,就還沒重劃前先跟地方勢力一起買土地
等重劃區公佈,再來跟建商合作,建商自然會幫你吵價錢
兩千萬可以換回四百坪,依照重劃區價格約每坪三十到四十萬
全賣一坪三十萬都能賺五倍,這才是高端炒房
再來那些投資客都只是抬轎的人而已
最慘的是最後買房的自住客,賣了二十年的賣身契,還很高興的在數錢,期望未來的資本利得,或者有個窩的夢想





30年前中國實施一胎化,30年後北京政府還在忙著打房.有天價的土地,也有送你你都不見得敢要的地方,簡單的人口數並不能等於實際區域性房地產的需求.

房產會如何?我想是高價的錦上煙花,低價的落井下石,再一次拉大貧富差距.

stanley5488 wrote:
30年前中國實施一胎化,30年後北京政府還在忙著打房.有天價的土地,也有送你你都不見得敢要的地方,簡單的人口數並不能等於實際區域性房地產的需求.

房產會如何?我想是高價的錦上煙花,低價的落井下石,再一次拉大貧富差距.

說的沒錯
以前是勞力密集的社會型態
工廠可以建在鄉村
現在是知識密集的時代
鄉村工作不好找,年輕人都會到都市找工作
所以就算鄉下有房子,也是寧願放著壤他養蚊子
看來蛋黃區 要降的確不容易 但是較為郊區的地方 房價的確岌岌可危 例如 龜山 林口 三峽 樹林 等等....畢竟 商業區還是會集中在某些地區 人民 大多還是圍繞這工作機會多的地方居住!!畢竟 還是吃飯重要

startjohn wrote:
那是你一般人的想法,...(恕刪)

不好意思我身邊就有活生生實例可反駁
話說現在國小一年級
是最近期的生育低點
大概僅有36年前出生人口1/3
就算去年龍年大生
也不到36年前一半
僅四成多
為何要說現在國小一年級
因為家裡是從事教育相關行業
這一年聽到很多同業從事國小教育的
很多看到今年招生率斷定做不下去
直接收掉
哪來原本補一科現在補五科
所以業績還會大增
不要胡言亂語了
還有台北市哪幾十年前我讀國小就已經小家庭化了
現在還在扯小家庭化會讓需求增加
是我時空錯亂了嗎
還是你真的扯很大
johnn wrote:
很多人買房子是用來投...(恕刪)


所以你認為房市還是漲?

人口少
便當沒人吃便當店倒....
幼稚園沒人讀倒.....
飲料店沒人買倒.....
餐廳也一樣
購物中心、電影院更不用說
沒人口沒生活機能
城市一個一個的成鬼城
建物一件一件成蚊子屋
房子還能漲?
我是外資的話我要炒股市也不炒鬼市和蚊子市

stanley5488 wrote:30年前中國實施一胎化,30年後北京政府
中國一胎化以後,大家都生一個嗎?早年是寧願交高額罰金,生三個的也不少。近年開放雙獨家庭可生兩個,很多夫妻也不願、不想生。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!