個人積分：116分
文章編號：44173754
你看現在台灣年輕人的薪水一直往下修，比他爸媽剛就業的起薪還低，這就已經說明台灣產業已經空洞化很嚴重了，很多製造產業都外移了，大家沒有太多行業可選擇，只好擠人力需求較多的服務業了，台北人多，比較好你服務我，我服務你，錢就這樣從你口袋到我口袋轉來轉去，沒有外部活錢注入，薪水要怎麼高? 核四再一停建，製造等產業更回不來了，想過好日子的準備逃離鬼島吧，除非你真的安貧樂道，嚮往好山好水的精神生活，重於一切。
個人積分：35分
文章編號：44174114
個人積分：1776分
文章編號：44174300
soqqper wrote:
為何只有房地產只漲不跌?...(恕刪)
講到房價不能不談到『土地』這種商品，把『土地』視為是商品是一件很奇怪的事，因為很多的商品原則不適用在這種商品上。
(1)首先，幾乎所有的商品都會折舊，只有『土地』這種怪喀不會，因為『土地』真正的價值是土地所創造出來的空間(使用價值)，而這樣的價值不會因為時間折損而消失。
(2)再來，所有的商品有量價關係，就是可以以量制價，一般商品生產越多價格越便宜，但是土地數量是固定(除非重大災變)而所能創造的使用空間也是受限的(除非改變容積率)，所以量價的邏輯關係並不太適用這『土地』這種商品上。
(3)房屋之所以稱為『不動產』就是因為他不能被移動，而這代表甚麼意義？？？意義就是一般商品(動產)可以做價值比較，因為功效可以相互取代，但是很抱歉因為『房屋』是不能"動"的產品，所以『房地產』的價值比較是不太有意義的，這也跟一般商品很不同的。
(4)由於土地數量固定不變，再加上公共建設的投資與土地開發後土地數量的減少，導致土地具有保質與增值的效益，這跟一般商品大量製造後造成價格降低又有點不太適用。
(5)『土地』的本身價值與周邊關連性極大，也就是說『土地』所產生的價值很多都是因為周邊區域發展而來(公共建設投資、交通建設、商圈發展等等)，所以『土地』價值是社會發展創造出來，這也就是為何 國父主張土地漲價歸公的道理，因為土地的增值不是因為個人的努力，而是隨著社會大眾的發展而增加，所以這一點又跟一般商品不同囉！
所以基於以上多項理由，個人認為把『土地』視為是商品是一件很奇怪的事！
因為『土地』被視為一種商品，但是又不適用一般商品法則，所以『土地』變成為財團、建商、投資客炒作的標的。
個人積分：2594分
文章編號：44174482
個人積分：803分
文章編號：44174898
個人積分：36分
文章編號：44175003
個人積分：276分
文章編號：44175409
個人積分：548分
文章編號：44178651
個人積分：131分
文章編號：44181702
個人積分：3747分
文章編號：44182017
