louissvs wrote:省吃儉用就有可能....(恕刪) 有一種東西叫做 幸福感 指數......沒有餘力再去做其他消費的話我不知道幸福感從何而來 30年房貸怎麼撐...生活可以有點品質吧!一輩子來了這一遭撐到30多歲有了頭期款 等繳完房貸也差不多了前提是不要有意外 也不要債留妻兒家人。
tagahu_1 wrote:問題是現在台灣的外銷不振,人民薪資所得倒退,物價飆漲,人口老化速度世界第一。(恕刪) 這些真的是很多房價喊漲的人忽視的問題~假如果很有錢,買個房子跟買個手機一樣輕鬆那花一億在信義區買個廁所也是別人家的事但如果是自住,必須貸款個20~30年的人那就真的要好好考慮目前房價「買不買得起」、房價下跌會不會付貸款付的很心酸以及考慮之後利息調回後有沒有辦法負擔貸款至於板上很多人推的「房子越換越大」.....說起來就是投機、炒房我們這一代已經替兒女造很多孽了,會倒的健保、會破產的勞保、會爆炸的核電,以及只會跳票的政府為了後代兒女的環境,別在支持這種搞壞經濟的方式,支持政府打房吧~
rdcmd wrote:房價漲是台灣獨有的嗎?如果是, 那確實是大問題但我也不敢說全世界皆如此我只就我看到的講來提供參考我公司9年前在泰國買的地漲了近十倍最近我朋友要把工廠關了賣地因為他的地20多年來漲了33倍不能說作者是錯的但看到的不同觀念就不同若只在自己認同的觀念中打滾同質性過高容易走偏 不是台灣獨有是東方人很愛炒房
如果真採實價客稅,又沒有配置措施。那麼五'六百萬甚或更高的房價只要每年抽1%的稅就是五萬多,2%就是十多萬,支持實價客稅的人,你們若擁有自己的房子後,又要繳房貸又要生活開支,每月又要存筆錢來繳稅,試問真的負擔的了嗎,能確認現在的工作能長久嗎,收入會夠支撐嗎。有時請好好想想不要盲從。
david12342259 wrote:如果真採實價客稅,又...(恕刪) 空屋稅!空地稅!抽這2種的稅,並且調高要打房就要來真的否則怎麼看都是助長房價要不然就是強迫企業將人民的薪資所得提高(不過這是不可能)以前是房價和薪資所得勉強可以掛再一起,牙一咬買下去可能因為薪水因景氣和通貨膨脹而調薪,房貸利率可能可以和銀行談並且利率下降後付款會越來越輕鬆可是現在是房價和薪資所得完全脫鉤,薪水不如日本、香港或其他先進國家,但是房價卻不輸人