轉貼蘋果日報的文章,房價看了心有戚戚焉........


mobisucks wrote:
1. 台灣的房租房價比偏低,尤其是台北(因為房價高)。可是東京跟台北同樣售價的房屋,房租幾乎是台灣的兩倍到三倍。(恕刪)


這不是房租低,是房價高!!!

may2231 wrote:
這不是房租低,是房價...(恕刪)


我說了是「房租房價比」,而且也解釋這個數值偏低的原因是因為房價高,請問您哪裡看到我說房租低了?
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定
kikiwaoo wrote:
租金是可以衡量房屋實際價值的指標之一.如果日本的房租房價比合理.那就代表台北的房價應該只值現在的二分之一或三分之一...(恕刪)




房價基本上就是250倍月租金價格
也就是5%收益

台北市基本上都到了1000倍以上了

有沒有賺頭

當房東應當心裏有數

主要是進這些便宜衣服包包 跟對岸盤商進
都是用現金拿的...背後有不少囤貨的壓力
拿這類東西都沒人在收票的...全部收現

加上現在大家都在銷價...那邊房租又貴
除了囤貨跟房租壓力外.還要面對網拍的壓力
越來越多人再做,價格殺越兇,毛利越來越低,賺的都被房租,人事,水電...等吃掉了
搞不好人家網購業者的"賣價",比你的"進價"還要低...
做沒多久就收攤了...

最大的贏家當然還是房東...我不用進任何東西,光收租金就賺夠了
這種情況還會持續好多年...
如同樓主說的,抓準年輕人都想自己創業也不要領22k
投資客就進場投資,出租賺租金,用收的租金幫他繳房貸...
這我就不是很懂了。

那大家都不要去租,讓房東空屋N年。這樣不就解決了?
現在就是有一堆笨蛋喜歡賠錢開店,明知道賠錢也要開,那不能怪房東啊。

店面要裝潢,所以每個店面都會簽7~8年長約。那如果有笨蛋只簽一年,那也不能怪房東啊。

年輕人喜歡創業,那自己實拿利潤也要超過22K。如果撐不下去,自然就會關店。

再說師大夜市也收了,開始出現一堆空店面。那也是房東賠。


那這樣房東有錯嗎?
不懂


aspavf wrote:
房租貴可以不租啊,改租別處或巷
內。山不轉路轉,東西夠好,還是
賣的嚇嚇叫。很多店面甚至都還開
在2樓勒。

這種說法就跟我朋友一樣
說啥房東看你生意好要漲房租是正常的,不想多付房租就走人
問題是房東根本不是因為成本增加或是虧損而漲,根本可以說只是想多賺一點,想分一杯羹,貪心,出租是躺著賺的生意,平白無故亂漲房租只能說太貪心,根本就是幾乎要把勞動者的錢全收走一樣,勞動者只能做白工
這樣的房東只能說貪得無厭

ar07 wrote:
這邊三天兩頭就有店家...(恕刪)


竹北這邊也是一樣, 店家換來換去, 有去問搬走的店家原因, 幾乎都是房租的關係
搞到現在大多是集團式直營連鎖餐廳才可以持續多年經營下去
其他的都是來來去去的
我覺得是活該吧....
自由經濟,本來就可以不租阿..為何自己選擇一定要把錢給房東?

像我住家附近,原本轉角有一間萊爾富原本開好好的,去年突然關門
打聽之下才知道原本月租金15萬,後來房東要漲到20萬..老闆覺得沒賺不租了..
就抵制不租就好了啊,何必一定要租,結果現在閒置將近一年,最精華的轉角竟然沒人願意租..
拜託做生意如果連成本都不會換算怪誰

只能說房東也笨,為了多賺5萬結果少賺一年240萬,你每個月多收5萬要快50個月才賺得回來...而且現在都還不知道會閒置多久下去....

漫步月球 wrote:
我覺得是活該吧......(恕刪)


我是寧可租不出去,也不想降價。因為我的房子好,降價只會租給比較不優的房客。我的租金比同棟大樓的其他房子高出50%以上,結果空置期都不超過一個月。
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定

就不要租就好了

如果有其他人來租 也做的起來 那是房東眼光阿

相反的 客房跑掉 長期空租 就要自己承受風險和成本
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!