強徵私人土地, 重北輕南兩樣情! 北部人集結抗議, 南部人孤立無援!

lee1024

122分

21樓

lee1024

個人積分：122分

文章編號：45210665

就屋主的立場看不管你是幹什麼用我的房子就是不見了我就是沒有得到該有的補償房子拆了補助款可能離可買房子的價格差距很大我要付出一大筆
所以不論面對的是誰藍與綠或是廠商都不干我的事什麼公益財團又干我何事
我就是受害者我就是心有不甘

!!鳶兒!!

22分

22樓

!!鳶兒!!

個人積分：22分

文章編號：45210687

我覺得吧!!
很多學生的作為根本沒資格談民主!!(之前還去潑漆...) orz

總之我希望"學生"不要淪為政黨的工具
要抗爭可以，先瞭解相關法令及政策好嘛?

每次新聞都是報導其中幾間不肯走的釘子戶
有人去問他幾百戶嗎?

我是認為該徵收就徵收
國家在發展過程中，很多事情是無可避免的

民主國家最不民主的地方=====>立法院
從我第一次看到開會影片後，我已經不知道何謂民主
學校學的跟我看見的都不一樣= =

livensy

0分

23樓

livensy

個人積分：0分

文章編號：45210770

浩公子 wrote:
1.那邊贊成拆的人並不少~2.某個路口不拆大貨車轉彎危險~(恕刪)

贊成拆的人並不少 -> 你是聽當地住戶說的還是苗栗縣政府說的?還是媒體報導?

某個路口不拆大貨車轉彎危險 -> 你對那條道路了解多少?

不是當地人不了解實際情況就別在那裏道聽塗說

大貨車轉彎那根本是苗栗縣政府創造出來的假議題

那裏根本不是重要產業道路平常也不是砂石車行經路線

閣下難道認為屆時當地居民均會用聯結車大貨車代步?

好好笑劉縣長為了實踐這個假議題調了一台連結車來表演大家就信以為真

住在那裏幾十年根本都沒有大貨車的問題一遇到劉縣長才有大貨車轉彎的問題

劉縣長只是想炒地皮賺錢銅鑼科學園區就是個好例子

如果閣下想了解細節歡迎走訪當地實際了解

沒有影子的人

194分

24樓

沒有影子的人

個人積分：194分

文章編號：45210980

只要冠上個學生就可以為所欲為？

這和流氓有什麼差別？

不過，這篇應該會進筒子，掰！

翔呆

0分

25樓

翔呆

個人積分：0分

文章編號：45210989

http://www.plurk.com/p/ip8vy2
看這篇文章，再來討論

ansgood wrote:
你把01的網友看扁了...(恕刪)

timlo

1281分

26樓

timlo

個人積分：1281分

文章編號：45211011

這跟顏色南北無關吧
為了市政規劃和公眾利益本來就可以要求拆遷並給予合理補償

但文林苑、大埔案都有縣市政府違法行政圖利建商的狀況，而且無關公共利益
是政府協助強拆或徵收土地後要轉移給建商蓋房子賣
產生不當利益讓縣市政府和財團拿走
因此侵犯了原住戶的權益

而為了公園和火車站至少目前看來比較像是為了公眾利益和規劃的正常拆遷
(個人尚未詳細閱讀相關資料)
如果有涉及非法侵犯人民權利或圖利財團
找出證據來自然會有人去幫你爭取

ncvt

217分

27樓

ncvt

個人積分：217分

文章編號：45211030

看別人房子被拆、土地被徵收時可以說得不痛不癢輕鬆愉快，
人家覺得那個地方的徵收有問題願意站出來抗議，
這是人家的權利和勇氣，
覺得高雄、台南那個徵收案有問題嗎?
那就別窩在冷氣房當鍵盤抗議手，
在說別人看顏色辦事時也想想自己是不是對某個顏色敏感，
說別人為反對而反對，搞不好是自己為支持而支持，
解嚴20年多年了，
大家都有上街頭的權利，
怕自己號召力太差引不起共鳴只能在這個取暖那也怪不得別人。