美國真的有調升實質利率的本錢嗎?!有趣的觀點(〈分析〉印鈔計畫的背後…？你不可不知的聯準會黑暗秘辛)

IMRL

19分

21樓

IMRL

個人積分：19分

文章編號：46367377

Hygen wrote:
照你這樣講，柏南克簡...(恕刪)

我想我討論的是 QE, 不是美國的國債, 美國積累多年的國債, 跟柏南克這次用 QE 來挽救次貸風暴, 這是兩件事, 你總不會要我告訴你, 靠著提升這些泡沫資產, 不僅可以把 QE 的錢處理掉, 還能把美國積累百年的國債也給一併還清吧?

請一碼歸一碼的討論, 不要混淆, 這樣你會看不清楚真正的局勢與趨勢!

科瑞岱爾

74分

22樓

科瑞岱爾

個人積分：74分

文章編號：46369471

哈哈，你終於說到重點了，之前買債券的未來可能虧大了。

簡單說債券有沒有人買就會影響利率高低。而美國房貸利率是連結10年期公債。所以， QE當然會影響利率。

chenvin wrote:
扣除聯準會本身，中日是"現存"的美債最大的持有國，
他們可以領到的利息(殖利率)已經在當初買入時就固定了，
即使未來利率回到正常水準，這些"已被持有"的債券反而會有評價的損失，
因此說中日是受益者這個論點很怪，應該是說"未來潛在的買家"是受益者才對。

(恕刪)

rdcmd

176分

23樓

rdcmd

個人積分：176分

文章編號：46370510

我是沒很認真去研究, 就知道的QE是買美國公債
買的時候公債價格上漲, 可QE回收時公債價格應該就會下跌
這中間的價差, 聯準會該如何沖銷?
或許只能等到期時自然回收沖銷, 可這就多了利息收入
本是沒有的錢,突然有了利息收入也不對
可能問題不是像我這憨人所想的
至於政府公債與利率的關係, 應該要加入GDP,赤字及稅率去考量
應該可以算出何時政府會破產, 只是可能要加入一些假設

lion198

4分

24樓

lion198

個人積分：4分

文章編號：46373552

IMRL wrote:
我想我討論的是 QE...(恕刪)

如果QE不買美債那QE真的跟美債不會有太大關係

但是QE除了買房地產的MBS

還有美債喔(每個月買四百五十億美金耶)

現在已經買了一年了耶還不含之前買的咧

美債如果沒有FED這位超級大買家

試問美國財政部發的債券

誰會這麼傻地買呢?

國內金主? 國外買家?中國?日本?台灣? 這些外匯存底美金多的國家?

這就是為什麼大家要把QE跟美債放在一起討論的原因

另外

美國擁有世界上最多的航空母艦跟先進武器

流氓來借錢敢叫他還嗎???

黑道拿著槍開BMW到家門口說:請問要我還多少錢?

會怎麼回應?

1.大哥 !您別開玩笑! 還要借多少?我再借給你

2.老子拿菜刀跟你拚了開戰
--------------------------------------------------------
附表:2013.9.26
美國聯準會持有2.05兆美債 ;
美國聯準會持有1.34兆MBS