jettyang wrote:所以你是說房價下跌可以讓你小房換大房,不但不用另外拿錢出來,而且每個月房貸還可以變少,讓你去增加消費嗎?我真的好羨慕你可以保留這樣一顆純真的心 你講的是已經配房貸套牢,當然房貸不會變少但對未買房的人,因為房價下來,卻可少繳房貸增加消費..這點無誤
kweas2005 wrote:樓主的意思該是想表達說現在的有錢人都只想投機和用炒房來快速增加財富而不是用正當腳踏實際的經營對社會有幫助的公司來獲取財富這樣下去只會讓貧富越來越大,經濟越來越差而已。 很正常來中南部繞繞就知道這幾年搞房地產賺的比什麼都快企業主都不企業主了中南部有很多中型企業主認識營造廠老闆企業主出資營造廠出工借個牌然後就蓋建案出來賣了整個建案金額也不多就1~2億(這樣比較好賣)中南部一堆這種建案xx紡織,xx輪胎,xx化工都在蓋房子房地產果然是經濟火車頭
jettyang wrote:消費跟房價到底有沒有關係?不要光用想像的,覺得好像理所當然有關經濟學上在判斷2個數據有沒有關連性有很科學的做法:請自己去跑一下相關係數分析就可以知道這很簡單,用EXCEL就可以做了 房價高 -> 貸款金額高 -> 每月所必須付出的本息高 -> 手上閒錢變少 -> 不敢多消費這種淺顯的邏輯還需要去開EXCEL嗎?不要跟我說你可以拿房價高去跟老闆要求調高同樣幅度的薪水...那如果老闆跟你說房價跌要求你減薪, 你會同意嗎???
BALABOM wrote:我說的是"相對上的"...(恕刪) 原來身上現金少了50萬,但消費支出卻會增加......也罷,就拿你的例子來說好了你有100萬的現金準備換房,如果房價不跌,這100萬從你身上到了某甲身上你少了100萬可以消費,某甲卻多了100萬可以消費如果房價跌了一半,你只要花50萬即可,也就是有50萬從你身上轉到了某甲身上你手上還有50萬可以消費,同樣某甲身上也只有50萬可以消費對總體經濟來說,可消費金額一直都是100萬是要怎麼增加消費?還是你要告訴我這筆錢只有在你身上才會消費,在別人身上就不會?