銀行放款利率2%,不過存款利率有2%嗎,房租是有2%啦
投資客說的話能聽嗎?

可以參考 想清楚 怎樣才是正確的

daKKK wrote:
詳情請到youtub...(恕刪)


他可能想要出來當下屆的台北市長吧?

之前的 張老師 不也唱衰房市 超過十年了? (有吧?)
結果咧? 我覺得 只是害了一堆 想買房 但是又聽了他的話的人~

我個人是認為 台北市+新北市 房價都不合理~
但是 精華區不會 無量下跌~ 跌個10% 20% 就很多了~
蛋白區~ 買的就自己小心一點囉~


wei1234 wrote:
如果"連投資客及業者都講房市要反轉" 那就更得聽了...(恕刪)


純討論..........
我不相信帥大老會比那些營建業大老闆看的深遠與精準
自己看看建商還在高價大舉掃地.. 還在蓋.. 還再..
只有上帝說了才算
帥大算那根毛

你有看過死神的眼淚嗎

daKKK wrote:
詳情請到youtub...(恕刪)


理性與感性
35Y以下可以等等且存房款
35Y以上能等10-15年的應該不多了
但未來.很難說.不是嗎?
跌15年,太好了,到時候買不起的還是買不起,我9歲的女兒屆時24歲,已經有房了。
建商不買地、不蓋房子難道要轉業賣食品、手機!!

建商幾十年風浪不就是景氣差蓋房子放慢一點、景氣好多蓋些房子。

好不好賺等你買個幾戶投資等賣掉換現金賺錢...就知道了!!

傻瓜 有種東西叫放空

他手上物件快清空了 知道嗎?然後放個風聲,促使價格下跌,然後再進場...周而復始 發財

掉個兩成,我應該、或許就能找得到負擔得起的房子了吧~~

一年花個15萬租套房(捷運舊公寓),總比房價掉個一成(100萬)好吧

不過目標就放在2年內,總是要買的…

-----------------------------------


買房跟租房不能這樣算喔,
舉例來說,一年要租15萬的房子,假設要 1200 萬

頭期款 200 萬 貸款 1000 萬來算的話,

那第一年的利息損失就是頭期款的定存利息 + 貸款的房貸利息

定存利息是 1.37% ,假定房帶利息是 1.96%

那第1年要損失的利息就是 200 * 1.37% + 1000*1.96% = 22.34 萬
第2年之後慢慢減少,但無論如何都會超過 15萬,
就算你全還清了,還是要損失 1200 * 1.37% = 16.44 萬的利息,

所以以台北來看的話,租房子的租金是可以看成是不要錢的,
因為你買房的話要損失的利息是超過租金的,
就看你要不要賭房價上漲而已。











借用3C產品一句名言

*早買早享受,晚買有折扣*
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!