因為XXOO一堆 所以房價就要下修?


lin761301 wrote:
但最近有個神奇的現象...(恕刪)


你說的是台中地區吧?

台中地區的房價的確讓人不解

那裏是好地方沒有錯

但新建案一個接著一個蓋

我有三千萬的話,我也不會去買那裏的新建案,寧願去買兩棟透天改成別墅

問題是幾乎都沒有人住

都是投資客在買賣的

反正就是看誰倒楣當最後一個傻蛋去買
(這是我親戚一個短期投資客說的,他不買台北以外的房子)



反正就是炒出來加上房仲佣金抽太重造成的

他們有錯嗎?

個人認為沒有錯,有需才有供,且他們有搶嗎?有偷嗎?

打房?降價?中南部我是不知道,但台北慢慢等吧,更何況還有一堆捷運正在蓋、還沒蓋的。

畢竟台北市跟新北中心地區的空屋率本來就低

會貴是因為有需求才會貴

不然為什麼山區別墅遠的要死,一樣天價?

就是因為有那個市場

老話一句:有多少錢買哪個地區的房子

你只有一千萬卻硬要去買信義三房兩廳,誰要賣你?

不要自己買不起就認為不合理

我家這萬華區,一千萬可以買青年公園旁邊的房子了,空氣好,交通也便利

你要怪誰?

最慘的就是整天都在說觀望,結果房價跌不下來,越來越買不起
(這很多老一輩的都經歷過)
平心而論
argyris0814 wrote:啪拉啪拉 一堆 所以? 房價就要下修?

argyris0814 wrote:
2.政府暗中推動 整體經濟面不佳 為了避免經濟大幅衰退 影響各行各業
只得緩步推升房價 當經濟火車頭

這是最好笑的說法...
大家錢都卡在房子上...
都欠一屁股債...
房貸都繳不完...
沒錢消費怎麼推動經濟?
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
哇~~

開版大說的很中肯,更人也很認同

與其在那喊房屋下跌,打房打房的,

就算真的房價下跌了,也是被別人先買走~~~

還不如想辦法提升讓自已能買的起房子的能力~~

一直觀望到你能買的起房子,難到其他人就不會買嗎?~~~



我只對某一樓的回文有疑問 "勞動人口是國家財富的主要擁有者"...?


我怎麼覺得一個魏家就抵的上01全部網友的身家?

我想看空到最終點是當副市長

他沒看多過耶~
argyris0814 wrote:
然後? 下跌!給你買?
就是代表你有需求 不是嗎? 正是因為建商 投資客 都看準了這些空軍的需求...(恕刪)

我沒要買阿!!我認為炒房跟濫墾排廢水的差不多,所以看空!!
這麼有信心也不用怕人看空阿!!
等到市場轉趨觀望也不用怕吧!!
我有兩間房
短時間也不會賣
但是我看空

首先
房地產的產炒作要分成3個面向來看
1.真的有錢的人
這些人買房要不是一次付清
不然就是不出一毛錢
當然這些真的有錢人
佔的量極少
但是有其價格帶動的意義
可以製造一坪XXX萬天價的幻像
2.沒有很多錢的人炒作
這種人不少
大多都是玩蹺蹺板
只要市場動能高~快速
利率~課稅...當然沒問題
但是
這類的炒客最怕慢~
3.實際有買屋需求的一般大眾
這才是實際上坑殺的對象
也是炒高房價的基本盤

為什麼大台北地區的房產交易速度與價格趨緩
就是基本盤追不上來
因為有買房需求的基本盤還有分
比較有能力與比較沒能力
有能力的在早些日子已經都買了
沒能力的還持續觀望

超有錢的人買房子炒作
你真的以為30多年老公寓賣1千多萬是他們炒做的對象
你嘛幫幫忙
這都是二流炒客的目標
我只能說
基本盤已經洗的差不多了
聽得懂得早就逃了
聽不懂的只是假裝聽不懂
建商是跑不了
當初拉高高賣
也許已經賺了
但是過度洗基本盤
七傷拳最後還是會傷到自己
老實說,大家講的都有理,那當然就回歸市場機制囉。
但是裡面有一點,大家都沒有考慮到,那就是老舊房屋的比例。
試想,如果你是住在一間屋齡超過三十年以上的房子,你會不會想換新房子來住?
當然也不是每一個住老房子的人,都會想,或也都有錢想住新房子;
不過只有住屋齡超過三十年以上老房子的人,有意願也有能力要買新房子住,
大概台灣的房市就還很有撐...
投資客炒作到最後總會有泡沫的一天
二十年前房市不也很熱
那時也一堆人這樣說
不知那些撐不住的投資客在房市急凍期是否已經從高樓一躍而下了
投機不等於聰明
現在房價已經明顯不合理了


自身是沒差啦,家裡有留鄉下一堆地跟台北市一些房子,還不至於沒地方住
但這麼高的房價總有崩盤的一天

argyris0814 wrote:
啪拉啪拉 一堆 所以...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!