songbo_tw wrote:
頂樓的有加蓋
樓下的有外推
一個半斤一個八兩
怎麼拆?
恕刪)
本日最中肯不得不說很多人都只會看到別人的問題,看不見自己的問題!
如果要說違建
一堆項目都屬違建,全部一併處理吧!
樓下住戶檢舉頂樓加蓋
那頂樓就去檢舉樓下陽台外推,防火巷加蓋,梯間堆積私人物品......
要就一併處理不應有先後順序
反正都請來拆除大隊了,一起拆不是比較快?
個人積分：56分
文章編號：48342190
個人積分：2分
文章編號：48342291
個人積分：142分
文章編號：48342509
個人積分：100分
文章編號：48342621
個人積分：24分
文章編號：48342674
在台灣
有人說要做A
常常有些人說
同意
但應該先做B或先做C
渾淆議題並借此嘲笑提議的人
建議這種朋友改變一下心態
因為
凡事都要有起步的
是違建都要拆
沒錯
但總要有開始
頂樓違建的危險性在於妨礙逃生與大樓負載過重的危險
所以我提出這個議題
小弟認為
居住正義應該是保障民眾合法的居住權
而頂樓加蓋
就是違法的獲取利益並且造成整棟樓的危險
典型的損人利已的行為
且後續都市更新
他還可以拿的比其他住戶更多
這不是很奇怪嗎
況且
如果真的等到地震來
造成整棟樓毀損
頂樓住戶有能力賠償其他的損失嗎
與其那時才用民法刑法來懲罰頂樓住戶
不如現在先拆除
避免這種危機的發生
也符合李鴻源部長的防災型都更的初衷
至於有人認為這不是熱門話題
希望大家不要那麼冷漠
每家都有頂樓加蓋
每家都有潛藏性的風險
萬一之後倒塌了
上法院要求求償
頂樓住戶說不定還跟你說
你都沒有反對
就代表你默認了
你也有責任
那就欲哭無淚了
個人積分：0分
文章編號：48342814
個人積分：11分
文章編號：48342826
個人積分：80分
文章編號：48342995
再來把那些慣老板通通抓起來 因為他們付的薪水讓我們買不起房子
說實話 我家是民國76年買的 就是有加蓋所謂的違建 早期被拆了兩三次
但是後來陳水扁合法之後 就沒這個問題 但是都是政府的決定
但是當時建商賣給我們的價格 是比人家高的 就是因為多一個頂加的房子
那為什麼建商當時先帶頭違法? 如果是你家? 你覺得該被拆嗎?
像其他大大說的 那樓下的陽台外推呢? 鞋櫃雜物擋住的逃生樓梯呢?
既有的無法改變 那居住正義 跟頂樓加蓋的 有什麼關係?
所以沒有頂加的房子 遇到地震就不會倒(看看現在的豆渣工程 跟那些鋪路品質吧)
應該說 拆掉這些所謂早期的違建 就能夠有居住正義?? 就能夠房價回歸??
如果是這樣 我想板主應該不要在這po文
應該找個立委民代來開記者會 可能比較有用!
個人積分：80分
文章編號：48343011
個人積分：19分
文章編號：48343063
