Carter0625 wrote:如果房仲嫌少~~那就...(恕刪) 哈哈 這點我認同 上次一位地主 想詢問一下價格 地主不說就不說 叫我直接問房仲 怎麼問就是不肯跟我談 3步併兩步走 應該有被恐嚇過吧既然這麼不想談 就隨緣嚕
房市小牛 wrote:這種觀念嚴重錯誤,仲...(恕刪) 這種觀念嚴重大錯誤怎麼知道仲介費6%? 假設只有單方(買或賣)付6%那絕對買便宜或是賣很高!!再來! 如果只付1%! 那麼無論買或賣! 絕對覺得買貴了或是賣低了!可能你沒買賣過吧! 所以才會有這麼嚴重的錯誤觀念!!
ebola01 wrote:早該出來了!這就證明以前房仲多好賺了!房屋仲介業新品牌「1%地產」,祭出買屋、賣屋各收取1%服務收4%根本是吸血鬼!...(恕刪) 聽柯總說真的是1%就有賺了,給房仲同業些壓力對買賣雙方都是好的,樂觀其成
這不就是自由市場競爭的好反應嗎?但是4%就是暴利?1%的能否生存下去?交給市場決定吧~~~~雖然我不和信義買賣,不過信義的確有他做得不錯的地方.claudetan wrote:聽柯總說真的是1%就...(恕刪)
ebola01 wrote:收4%根本是吸血鬼!恕刪) 台中永慶北屯某間加盟店的店長親口嗆過我你再跟我買10間20間 我們還是要收足6%規定就是規定 沒有規矩 如何成方圓!豈止吸血鬼 真的是寧願沾到鬼 也不要沾到房仲沾到鬼還可以想辦法化解 沾到房仲 6% 就是6% 比鬼可怕多了簽約前都可以談可以談 好談好談簽完店長就表示: 你再跟我買10間20間 我們還是要收足6% !!!
喜歡淡淡的喜歡 wrote:我覺得服務費事小,成交價才是重點價錢讓我滿意,仲介費2%4%我也給的很高興價錢不漂亮,就算不收我服務費我也不開心 價錢漂亮那價差也是買方付的怎樣都推高了房價賣屋各收取1%服務比較合理