孫中山的平均地權

h7878220

501分

21樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：49390493

skiiks wrote:
那是巧取豪奪持有人的土地
發配出去給佃

正確，這是屬於反方得意見
政令本身就是兩面
有些持有反對，只是差別在得利者是人民中的多數還是少數。

WonderDragon

231分

22樓

WonderDragon

個人積分：231分

文章編號：49390877

h7878220 wrote:
正確，這是屬於反方得意見
政令本身就是兩面
有些持有反對，只是差別在得利者是人民中的多數還是少數。...(恕刪)

不管好壞，

那為什麼就只做那麼一次？

不長眼

6608分

23樓

不長眼

個人積分：6608分

文章編號：49390925

WonderDragon wrote:

不管好壞，

那為什麼就只做那麼一次？...(恕刪)

削弱舊勢力
培植新勢力..
自己人都是正義...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

lulalla

115分

24樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：49411498

對於工程受益費都不願繳的人民，還期望平均地權未免好笑。

blink_blink21

1464分

25樓

blink_blink21

個人積分：1464分

文章編號：59136216

terrega3234 wrote:
孫中山當年提平均地...(恕刪)

前陣子聽過畸零地大王

及

已先逝的謠指部龍三指揮官

8189

298分

26樓

8189

個人積分：298分

文章編號：59136456

terrega3234 wrote:
孫中山當年提平均地權...(恕刪)

口號而已⋯⋯應該是奪權用
平均和均富創造希望
好唬弄文盲農民工人口用
從來沒有過
錢權交易只會更集中
貸款拼學測分數也是年輕人奴隸制度化的一種
把玩布袋戲
古代大員外收租有什麼不同

888calvin

1262分

27樓

888calvin

個人積分：1262分

文章編號：59136940

基本上耕者有其田及三七五減租的時候....地權已經算是重分配一次了!
至於被不肖子孫敗光....後...這就不應該再拿來說嘴了...!

個人覺得問題比較大的反而是都市計劃法...
憑什麼別人一坪價值2~300萬....我卻一分地2~300萬?
政府無權剝奪人民對土地開發應用的權力!
政府利用都市計畫取得40~60%的土地做為開發費用!
為何人民不能自行以相對的付出來換取土地的開發應用?
層層的限制反而給了有心人上下其手的空間!

lulalla

115分

28樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：59137359

888calvin wrote:
個人覺得問題比較大的反而是都市計劃法...
憑什麼別人一坪價值2~300萬....我卻一分地2~300萬?
政府無權剝奪人民對土地開發應用的權力!
政府利用都市計畫取得40~60%的土地做為開發費用!
為何人民不能自行以相對的付出來換取土地的開發應用?
層層的限制反而給了有心人上下其手的空間!

其實有權啊，那個叫自辦市地重劃

frank10

47分

29樓

frank10

個人積分：47分

文章編號：59139999

terrega3234 wrote:
孫中山當年提平均地...(恕刪)

孫中山是大陸人。非台灣人。

所以應該是無效。

現在那個党還記得這個人?

8189

298分

30樓

8189

個人積分：298分

文章編號：59143924

terrega3234 wrote:
孫中山當年提平均地權...(恕刪)</blockqu

孫中山的平均地權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

孫中山的平均地權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！