leon650325 wrote:
這樣叫惜售,新來的...(恕刪)
一般老百姓惜售叫屯房,所以要打要加稅懲罰。建設公司保險公司法人等惜售是合理需被保護的。
會支持高房價的人, 應該是炒房的人吧...
正確透過房市活絡經濟的作法, 應該是降價求量,
只要以降價促銷來刺激成交量, 對整體經濟確實會有幫助.

it6168 wrote:
房市不好,經濟會好???
別忘了房市是經濟的一大部份。
聽起來就像學生說,國文考不好,所以總分變高了(恕刪)

你這是詭辯歐
如果一個考生把大多數的時間都拿去讀國文
然後其他科目都沒時間讀
國文考100分
其他七八科都只能考20分
最後學校改變策略不再獨尊國文
讓學生均衡發展
不再把時間(資金)資源大量投入在國文(房地產)
當然其他科目的成就當然會好起來

國文成績可能下降變成60分
但是其他科目都也變成60-70分
總分當然變高了呀

同理資金不再大量投入於房地產
就可以拿去做其他的用途
各行各業都會興盛
資金就會在社會各階層層流動
當然經濟就好起來了





sonic172 wrote:
你這是詭辯歐如果一個...(恕刪)


真的~某些人總說~聽到說甚麼房市不好~"會影響"經濟~這種蠢話!!!

人民經濟好~房市一定好~!!(為啥? 阿不就有錢買房)

人民經濟差~房市一定差~!!(為啥? 阿不就沒錢買房)

許多建設公司老闆跟投資客會反向操作說 :

房地產是領頭羊~房地產下滑~會造成國家經濟下滑!!

拜託~有沒有搞錯~實在是令人作噁的一句話!!!

PS(房地產是被動經濟請~人民沒賺錢哪來的錢買房~
人民經濟決定了房地產~不是房地產決定了人民的經濟~請搞清楚)
當房價被打下來建商無利可圖開始不蓋或少蓋房時會怎樣?
先前分享過IMF 2014Q1公布的數據

台灣房價漲幅雖高, 消費成長率卻遠不如其他房價上漲幅度較小的國家

顯見支出替代性的影響在台灣遠比其他亞洲國家嚴重

因此減少房貸確實有局部活絡經濟的效果

至少可支配所得增加了


肖 恩 wrote:
當房價被打下來建商無...(恕刪)




台灣空屋滿坑滿谷


就算沒蓋新房


也都還夠住


況且


小孩子出生率越來越低少子化嚴重


台灣需要更多房子嗎?


除非921再來一次
房市是經濟的火車頭?

房價不正常上漲,多的利潤拿去疏通政府官員跟財團,基本上就是造成財富集中,根本沒有幫助到經濟.
所謂的帶動經濟是因為建設背後帶來的附加的就業機會...等價值,

如果大家的錢不用在消費而多用在房貸跟買房,你就沒錢消費日常用品,其他產業就會萎縮或受限
,根本就是惡性循環,別再用火車頭理論騙人了.
Be2交友http://ppt.cc/ckII
it6168 wrote:
房市不好,經濟會好?...(恕刪)


用考試做比喻好像不大對!

如經濟代表水庫只有五公升

今天水都給房地產了,其他產業分的到水嗎?

今天火車頭太高民眾上不去,或是火車頭衝太塊後面的列車跟不上!

有什麼用?
(房地產萎縮之後
所以股市大漲
失業率下降
商業活動繁榮
經濟成長將大幅提昇)


房地產是內需市場的火車頭工業,
從鋼鐵,衛浴,鋁業,家具,裝潢,水泥,甚至家電,保全清潔,建築工程業。。。等等幾乎都跟房地產榮枯息息相關,把房地產搞死了內需會好嗎?內需起不來就業會好嗎?
房地產萎縮之後何來經濟成長將大幅提昇?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!