dennis10 wrote:
稅法上本來就明定稅金...(恕刪)
轉嫁
不表示屋主
可以不報稅
兩回事
如果你是屋主, 找會計師談談吧, 合法節稅有特定方法
不是你說這樣
什麼在租屋契約上約定, 不可報稅?
天大笑話, 根本是違法契約
承租戶拿這租約去檢舉屋主, 剛好白紙黑字, 屋主想賴都賴不掉
不但要補稅, 罰金, 還有刑責.... 別傻
個人積分：207分
文章編號：50987700
個人積分：445分
文章編號：50987900
個人積分：7分
文章編號：50987977
個人積分：4166分
文章編號：50988207
個人積分：1分
文章編號：50988209
個人積分：60分
文章編號：50988710
還有並不是不報稅而是訂A.B雙契約
實收契約50萬，報稅2萬塊
而且是"店面"的才難抓，租金以現金繳早就是老方式了
綜觀東區、士林夜市、饒河街，只要不是大型連鎖店，都是以現金支付租金的
要抓早就抓不完，國稅局怎麼抓?
我就不相信東京著衣在士林夜市那棟每月租金過百萬，報稅會實報!
陽明戲院週圍有多少小店，大大小小加起來起碼20~30間，這稅會實報?
收多少租金報多少稅是根本不可能的!!
除非店家長期蒐證而且篤定租期到不續租，就和房東翻臉去國稅局捅，不然只要是做生意的都只能往肚裡吞
要報稅?那就漲租!不租就滾，多的是有人要租，至少台北的店面房東有7成以上是這樣做
加上陸資炒房的效應下，點租只漲不降，我看很快就會步入香港的後塵了!
個人積分：445分
文章編號：50988749
個人積分：197分
文章編號：50988849
個人積分：10510分
文章編號：50988918
個人積分：211分
文章編號：50989203
