社會住宅只租不賣 你買單嗎?


lovechichi wrote:
有人提出類似法國的社會住宅方案
法國的社會住宅法律規定長租99年社...(恕刪)


到中國大陸買房買土地, 不是75年就是99年擁有權, 房地產照樣炒翻....

努力學會勇敢 wrote:
別蓋在一殯就好~沒大...(恕刪)


那把榮星花園和一殯對調就好了

只要租金便宜那有可能會租不出去
只怕會租不到
要從根本去探討為什麼有人會想買房子,
今天如果買房有「保值」甚至「增值」的效果,
那麼在錢越來越薄的今天,
買房來投資兼自住的需求不會下降,
這時租房子,就只是個過渡,
等他存好自備款、找到標的物、薪資負擔得起、就會搬家了。

反之,
如果買了房子只會跌價,
要付出更高的持有成本,那錢會流向其它投資管道,
不會卡死在房屋上,
這時租屋的人,就不見得是買不起房的人,
而是仔細打過算盤,發現買了房會賠本的人。

你看那些公有住宅比例很高的國家,
他們持有私人住宅的成本是很高的,
只有這樣,才能讓人甘心租房子,
也能提高公有住宅住戶的水平。
這跟本不是有沒有足夠公有住宅的問題,
其實還是市場問題,還有政府要不要干預房產炒作的問題。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

lovechichi wrote:
有人提出類似法國的社...(恕刪)


為什麼不買單?
至少我這輩子不用擔心沒房子住
隨時被房東趕

有土斯有財?就是這種觀念才害慘現在的台灣人
買不買的起房全靠個人本事
對不起,我沒能力買房
我的子孫請自已努力吧!!
簡大頭

jpjwang wrote:
除非吃飽太閒想當公義包租公婆....現在出租都是賠本的生意比較多...(恕刪)


你確定....以現在的房價看這是當然.
但以這30-40年房價整體來看就....

常去附近公園走走.問一些運動.下相祺的
包租公.包租婆們問當年房子的入手價是多少.
以現在的房價看當然是賠本.但以平均入手價
來說.起碼有7成投報率是不錯的.

我算過我父母一個月房租收入是7萬多.
換算當年入手價是4.57/100.算還不錯.

話說當年老婆會嫁我.也是丈母娘親點的喔.
它說只能在爛蘋果裡選個還不錯的樹幹.





努力學會勇敢 wrote:
別蓋在一殯就好~沒大...(恕刪)


那把一殯牽走
榮星花園移過來
房子蓋在榮星花園那邊不就好了
反正只隔一條建國北路

租金只要夠便宜
那會租不出去
只怕會租不到吧

而我一眼卻看不完 wrote:
買單不買單?如果以後...(恕刪)


恩!!

M型化設會更嚴重..

建商後續也開始推只租不賣...

全台灣大概有錢人就是那幾個,擁有大部分的土地與不動產..

後來人只能世世代代跟他們租,也就是往後擁有不動產的人都不太用工作了

躺著收租金就好了..

沒有不動產的就卯起來供養這些人就好了!!

這大概只有資本家想的出來這種只租不賣的方案..
假設租屋可以99年那誰還要用買的,當然租啊!~

如果租屋可以保障自己未來的生活品質,而且這99年等同住到死...跟買房有啥差

小孩未來的錢也可以多準備給他,不需要留房地產才是唯一解

不過當然房租一定要夠便宜才是誘因...至少要是目前租屋行情的五六折以上


不過我覺得政府不敢推這種
買不起.不想買的自然就會租
買得起, 想買的請不要租
不然那麼多人買房當包租公是要租給阿飄嗎

rchang631 wrote:
為了喝牛奶,買牛的人...(恕刪)


R大你的舉例真是太令人驚豔.太生動了
怎麼可以舉的這麼寫實.太厲害了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!