政府應宣布禁止在空地蓋住宅

樓主去移居到太平島比較合適,那裡沒建商地主,有天有地有大海為了您千秋萬代吧。
大都市就留給我們住就好了。


Vancomycin1964 wrote:
台灣人口老化日益嚴重...(恕刪)

Vancomycin1964 wrote:
台灣人口老化日益嚴重...(恕刪)

Nicos wrote:
我是覺得這樣啦~
市區25年以上 5層無電梯公寓 全面拆除,強制都更更新

聽起來好像不錯耶 這樣子新北市大概70%以上的房子要拆掉了 好像不錯
中永和大概幾乎要被移平了吧
Vancomycin1964 wrote:
如果人口減少還在空地蓋房子就是浪費社會資源與破壞土地,對後世環保生態更是無形殺手
為了千秋萬代著想,不要只顧炒房地產,短視近利只是地主建商得利而已


所以為了千秋萬代著想,台灣應該把所有建築物都拆了,
過著原始狩獵採集的生活???????

你怎麼知道那是對後代好?
生態的意義在哪??
生態該用哪種物種的角度來看待??
人?大象?還是植物?

人只是地球的一部份,
人再怎麼破壞,建設(這是角度問題)
地球依然是地球,
沒有一定怎樣的地球才是好的,
地球,曾經水深,也曾經火熱.曾經沒有物種,只有元素,那又如何?

人不要自以為是,人所謂的環保,不見得是環保.

空地蓋起了房子,空地變少了.
舊房子拆了,空地就出來了.
你以為大安森林公園,4號公園.....是哪來的?

吳哥窟曾經是都市,現在是森林......

你依然是你,
神依然是神,
笨蛋依然是笨蛋.
JIN DER LAND OFFICE
就跟沒辦法立法要求還沒買房的人不得買房,只能租房一樣。
這是brownfield跟greenfield的概念,不是甚麼新發想,
在很多國家行之有年,
當然這些國家,都不是共產主義國家。

這只是開發權許可制的一種運用。
台灣這個落後的地區,連基本的都市計劃制度都還不完善,
談這個太遠。

marsjhan wrote:
結婚補助一間房,離婚...(恕刪)


這倒是好方法~~!!!

不過可以落實的大概只有北韓跟伊斯蘭國......
不回應底下小留言、廢文及討戰文
以後搞不好淪為遊民時,隨便找就有遮風避雨的空房子可暫居,

到時後您不就要感謝當初政府,有錢人家的善心了。

johnlove wrote:
不難只要過半的台灣人...(恕刪)


你們國家會變成沒有古蹟沒有文化的國家
這樣還叫一個國家嗎??
不回應底下小留言、廢文及討戰文
你是要回到專制的時代是吧?!

自由民主的時代可以這樣搞嗎?!

過頭了你...

買不起房...就努力一點..

不然就去鄉下住..

不然租的也行。
安安你好

請問你哪位?

政府幹嘛聽你的話?

蓋房子就是要圖利財團用的,小老百姓麻煩不要來亂謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!