推2萬戶青年宅給住不給炒

被標籤化

一群好吃懶做社會青年宅住一起

努力什麼都可能

不要求別人給你什麼

而是要為自己創造價值

什麼樂子都享買得起房子才有鬼

現在利率低到不能再低了再不買要等利率高的時候買?!
重點是5-10年,不知道已經改朝換代幾次。
那時候的執政團隊會理你?
只要講一句沒錢,你奈我何?
青年宅治標不治本,蓋的少起不了作用;蓋多了變成政府多了一項公營住宅業務,是不務正業,效率也不及民間。政府該把精力放在根絕炒房上,讓房地產回歸住房功能,而非金融理財工具。
其實覺得更應該放寬上限年齡。
好話一句,給你住不給你炒。但是忽略實質需要的人
也是為了選票才推出這個方案,不是嗎?

台灣已經跟隨日本腳步邁向高年齡化社會。
但是很多機制卻未跟隨著日本開始照顧中高年齡階層的人。

可嘆可嘆。
2萬戶,每戶五百萬計算,就是一千億,買到住個幾年或幾十年等房子破破爛爛,再賣回給政府,還可拿回本金+利息,白住幾十年,一毛錢都不用花,是這個意思嗎?一千億怎麼回收?蓋房子的過程又可以上下其手?莫名其妙的政策!
流浪不想去淡水 wrote:
天真~~只要是用賣的~就是另類大樂透罷了~~...(恕刪)

呵呵...基本上就是又跟以前的國宅一樣,只是現在連之後交易也是"限定"對象.
好奇的是,你政府都賣人了,那人家賣誰你怎樣掌控?
假設我也有資格買,我看了一間很喜歡,那我就私下加價買,這樣你怎抓?
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

8189 wrote:
誰叫我們年輕人如此可悲
房貸高車價高薪水低...(恕刪)


奇怪, 以前不是有人回過你

yen5214 wrote:
但是重點在私人企業老闆太摳了
該砲的對象是老闆
火力不要再分散了
...(恕刪)


你覺得待遇不符你的付出~
請問你向你老闆爭取過合理薪資了嗎?

leon650325 wrote:
想賣時只能以原價(加上通膨)賣給政府或情況相似者


這種漏洞這麼明顯,當大家是笨蛋嗎?

我檯面上賣你公訂價,台面下不能要你給我媽匯個1000萬的"謝禮" ?

應該規定40歲以後政府強制收回重建



LoveMiffy wrote:
被標籤化一群好吃懶...(恕刪)


阿不就好棒棒
利率這麼低趕快再多買幾戶
買房子只需要看利率嗎?
利率這麼低, 成交量怎麼上不來呢?
原來是因為大家都太笨了, 不懂得儲蓄之外也不懂得投資
更恐怖的是連醫生錢賺這麼多, 都下不了手
這個看起來似乎是德政,但是實際上大有文章阿。

在房價高點的時候拋出一個『買了青年宅之後不准提高價錢轉賣』的政策,而且還是規劃在目前已經跌價的區域,
根本是脫褲子放屁。
首先,政府蓋的房子品質本來就不好,行情價比周遭行情低根本是正常的。
其次,現在是房價高點,之後房價大家都看衰,就算轉賣能賣到好價格嗎?
之後政府用只會低不會高的價格收購回來,根本是無本生意。
(是說如果政府能好好利用這些被脫手的房子造福大眾的話,是還不錯啦,但是大家對政府有信心嗎?)

還有,文章中明白指出,之後青年宅會蓋在淡海新市鎮 航空城 機場捷運 這些地方,
有關注房價的人就知道,這幾個地區的房價都是目前已經很明顯跌價的地區,
之所以選在這幾個地區根本就是意有所圖!
拋出利多,吸引人口去填滿空城,好拉抬這幾個地區未來的生活機能,
最後受益者根本就是建商!

這些地方還有一個共通點,就是連法律都不用訂,之後也很難再繼續炒作了,
現在實價登陸已經可以看到這些地區跌價並且交易量萎縮了,是有多好炒?!
而且在那些地方一坪賣22萬是有多便宜?三房不含車位含公設起碼也要35坪,總價就要770萬,如果貸款八成,一個月也要付出三萬元房貸,是有多輕鬆?(對那些官員來說當然輕鬆)
甚至還想搞地上權房屋這種東西來唬人。

這種不准炒作的青年宅,要蓋在蛋黃區才有誠意阿!
行政院端出這種政策擺明是把民眾當白痴。

相較之下台北市規劃吳興街的土地還比較有誠意。(但是擋了財團的財路,中央肯幫忙嗎?)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!