mich6ael wrote:台灣房地產獨步全球...(恕刪) 跟不跟房地產還是少子化有無關係很簡單只要列出這幾年的 營業額 和成本(包含食材,人事,店租)保證看數據就能知道原因如果營業額都沒掉 , 我想少子化的說法就很難成立俗稱的房地產投資 不管是獲利還是虧損增加也都列出來 才有辦法解釋收攤跟房地產有任何關連沒有細項的成本分析 , 只憑撤店消息 就說跟房地產有關 簡直是說法太牽強了
q169 wrote:跟不跟房地產還是少子...(恕刪) 因為什麼人口紅利、空屋率、收入比、投報率拿出來講好幾年了都沒用,現在空頭們只能把最後希望寄托在麥當勞叔叔身上了,拜託麥當勞叔叔能幫他們圓個買房之夢
sunhm wrote:希望麥當勞也撤出美國...(恕刪) 每個國家的飲食習慣本來就不一樣,麥當勞在台灣不賺錢就可以當經濟房市指標?不賺錢很明顯的就是台灣人最愛吃的不是麥當勞而是假火鍋、塑化劑、農藥、殺蟲劑
食安風暴 麥當勞亞洲營運不如預期麥當勞計畫出售台灣經營權,其實從幾個面向就可以從中知道原因。雖然台灣麥當勞是賺錢的,不過營運成本跟人事成本逐年增加,光是這幾年就已經調漲將近六成。另外直營店的店租高漲,光是忠孝東路的直營店每月的租金就破百萬。看起來是成本急速上升 造成獲利衰退如同麥當當大頭說的 不性感了也就是...沒搞頭了 閃吧