在公平的遊戲規則下,甚麼是真正的公平與正義?

Sunnycat40 wrote:
最近看到01在討論房...(恕刪)

好文

這篇文章根本就是在描述我的父母
不要把窮人 買不起房 跟中產階級 買不起房扯在一起
然後甚麼扯公平正義 ! 臺灣房價所得比多少 ? 跟世界各國相比合理嗎?
還是說 沒有賣不出的房價 只有買不起的魯蛇 ?
這個年代 丟問題出來 誰不會丟 ?
某某候選人說要反省自己 最後結論卻是要別人多反省!
世上沒有公平正義我相信 但是追求公平正義 是普世價值 就是政府存在的目的
這政府 執政8年 除了放任炒房,卸任前還讓房市不準爆
現在既得利益者 跳出來說 沒上車的認命吧 ! 這就是台灣!

kwiki wrote:
沒有賣不出的房價 只有買不起的魯蛇 ?...(恕刪)


終於有人說出樓主的真意了。

不管看空看多,手上有無資產,實際上,七十年代以來這幾波房地產的漲跌,真的從中獲利的一般老百姓遠遠及不上建商、財團、政客。

我完全認同資本主義本來就是物競天擇的生存戰場,政府這個東西也不代表就一定得去追求所謂的正義。政府存在的必要本來就是追求所有人民最大的利益,但是過於寬鬆放任的房地產政策除了圖利財團、鼓勵投機者把資金由正常生產性投資轉向挹注於房地產,相對剝奪了新興產業的成長與技術的研發成本。我想這就是台灣這二十年來經濟原地踏步的主要原因之一。

樓主的格局如果只能看出買不買得起房只是你個人努不努力這種層次的問題,當然可以繼續開心的被財團、政客剝削欺騙,還一直覺得自己日子過的不夠好只是因為自己能力不足或不夠努力。

Sunnycat40 wrote:
最近看到01在討論...(恕刪)


您是專業的跑錯版人員
來房市版討論理財?
討論生活?

cyoji13 wrote:
樓主的格局如果只能看出買不買得起房只是你個人努不努力這種層次的問題,當然可以繼續開心的被財團、政客剝削欺騙,還一直覺得自己日子過的不夠好只是因為自己能力不足或不夠努力。


隨你們囉...我發文的本意是:怎樣可以讓自己過得更好?
如果你們都認為,利用政府去追逐人家的施捨,可以讓自己活得更好,那就去吧!

我的觀點還是一樣:無論哪種主義,哪種政策出來,活得好的永遠都是那些能靠自己想辦法的人...絕對不會是一天到晚想要靠政府的人!

pckatm wrote:
您是專業的跑錯版人員
來房市版討論理財?
討論生活?


麻煩你,這裡叫做房地產『綜合』!當然市只要跟房地產相關,包含房地產理財、政策、思維、生活!

Sunnycat40 wrote:
麻煩你,這裡叫做房...(恕刪)


您除了第一句有房市
後面完全都跟此版一點關係都沒有
就算放到理財生活版也不會突兀
例舉富貧兩者中的少數人為例沒有說服力
公平的遊戲規則是不斷改才改出來的
台灣真正民主才幾年
能不改?
pckatm wrote:
您除了第一句有房市
後面完全都跟此版一點關係都沒有
就算放到理財生活版也不會突兀



醉翁之意不在酒嚕


Sunnycat40 wrote:
隨你們囉...我發...(恕刪)


施捨…還在講這個

我早就想回文了
似是而非嘛 哈哈哈
太多字眼讓人刺耳了

我真的覺得寫文章的人把自已放太高了
很多跟你爭平等的人 又不需要施捨,他要你不要帶大砲跟他打擂台,不過如此
不是要你整局讓掉輸給他
你的對手,寫文章的人,如果是那些手心向上的人 格局真的很小

人要努力工作、省錢,基本上是大多數人的共識
公平正義是另一回事,絕對的不存在,相對的例子太多
台灣所得房價比全世界倒數,我怎麼看相對正義都不太存在,至少輸一百多個國家…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!