原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價


luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 "房價對自住者沒差"


只在一點有用

"自住,且已買下手的人"

因為都已買了,錢都已給建商,投資客,還能怎樣?

貸款當然自己吞.
當然有差, 怎麼可能沒差, 說沒差的是想騙誰?
騙自己嗎?

舉例來說,
假設你隔壁鄰居住了一個跟你年紀一樣大的小魯蛇,
不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年
你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年

你的努力瞬間白費

誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇?
不是你隔壁的小魯蛇

是該死的投資客

你這輩子努力拚死拚活, 賺到的只是膚淺的外表,
整整一千萬白白送給投資客, 實際能用的錢跟你隔壁的小魯蛇根本差不多
你這樣都沒差, 我也無話可說
只是心裡暗爽
只是心裡暗爽
只是心裡暗爽








暗爽
的投資客
死的投資客
的投資客



投資客



邏輯很神奇
房價漲跌對自住都嘛有差
漲了 還好我早買 不然要多付幾百萬
跌了 幹嘛那麼早買 幾百萬就這樣沒了

說沒差只適用在前景混沌不明時
但是當有較大的機率賭到市場下跌的話
那幹嘛不等投資客斷頭再進場呢
klwei wrote:
不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年
你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年
你的努力瞬間白費
誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇?




要有買房的才是人生勝利組???

後者如果屬高薪一族~租房搞不好過得比前者還爽多了~

況且房市誰說得準..
ltelung wrote:
要有買房的才是人生勝...(恕刪)


其實大家都錯了。。。

家裡本來就有房的才是勝利組

完全不用考慮房子的問題。。。

我沒有說買房才是人生勝利組的意思啦
我想你誤會了

我只是不懂, 有的人買貴就買貴了
還在那邊宣揚自主沒差, 到底是甚麼邏輯
明明就差很大

ltelung wrote:
要有買房的才是人生...(恕刪)

realmeat wrote:
圖表時間軸拉長一點啊...(恕刪)

以將來人口結構來看
拉長跌更多
alan9876 wrote:
以將來人口結構來看...(恕刪)

人口勢必會變少沒錯
但是~
以前就算生10個
也幾乎婚後都會住家裡
但是現在根本每個一出社會就想出去住

再來就是人人都想住市區
光看一堆郊區的房子
再連續漲了10年的現在依舊一坪10萬還沒人要
就可以知道未來人口將會更加集中

以上兩點
人口變少不一定會造成『市區』的房價下修
有可能還會造成新市鎮的補漲效應
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!