當然有差, 怎麼可能沒差, 說沒差的是想騙誰?騙自己嗎?舉例來說,假設你隔壁鄰居住了一個跟你年紀一樣大的小魯蛇,不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年你的努力瞬間白費誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇?不是你隔壁的小魯蛇是該死的投資客你這輩子努力拚死拚活, 賺到的只是膚淺的外表,整整一千萬白白送給投資客, 實際能用的錢跟你隔壁的小魯蛇根本差不多你這樣都沒差, 我也無話可說
klwei wrote:不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年你的努力瞬間白費誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇? 要有買房的才是人生勝利組???後者如果屬高薪一族~租房搞不好過得比前者還爽多了~況且房市誰說得準..
alan9876 wrote:以將來人口結構來看...(恕刪) 人口勢必會變少沒錯但是~以前就算生10個也幾乎婚後都會住家裡但是現在根本每個一出社會就想出去住再來就是人人都想住市區光看一堆郊區的房子再連續漲了10年的現在依舊一坪10萬還沒人要就可以知道未來人口將會更加集中以上兩點人口變少不一定會造成『市區』的房價下修有可能還會造成新市鎮的補漲效應