原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價

Dwing

2496分

21樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：57654567

luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 "房價對自住者沒差"

只在一點有用

"自住,且已買下手的人"

因為都已買了,錢都已給建商,投資客,還能怎樣?

貸款當然自己吞.

klwei

218分

22樓

klwei

個人積分：218分

文章編號：57654711

當然有差, 怎麼可能沒差, 說沒差的是想騙誰?
騙自己嗎?

舉例來說,
假設你隔壁鄰居住了一個跟你年紀一樣大的小魯蛇,
不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年
你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年

你的努力瞬間白費

誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇?
不是你隔壁的小魯蛇

是該死的投資客

你這輩子努力拚死拚活, 賺到的只是膚淺的外表,
整整一千萬白白送給投資客, 實際能用的錢跟你隔壁的小魯蛇根本差不多
你這樣都沒差, 我也無話可說

bb123dd

3517分

23樓

bb123dd

個人積分：3517分

文章編號：57654797

只是心裡暗爽
只是心裡暗爽
只是心裡暗爽

暗爽

bb123dd

3517分

24樓

bb123dd

個人積分：3517分

文章編號：57654809

的投資客
死的投資客
的投資客

投資客

GentIe

12分

25樓

GentIe

個人積分：12分

文章編號：57654980

邏輯很神奇
房價漲跌對自住都嘛有差
漲了還好我早買不然要多付幾百萬
跌了幹嘛那麼早買幾百萬就這樣沒了

說沒差只適用在前景混沌不明時
但是當有較大的機率賭到市場下跌的話
那幹嘛不等投資客斷頭再進場呢

ltelung

903分

26樓

ltelung

個人積分：903分

文章編號：57654982

klwei wrote:
不愛念書, 18歲就出來工作, 28歲買了第一間房500萬, 貸款400萬, 貸款20年
你拚死拚活考上台大, 研究所畢業25歲, 35歲買了買了第一間房1500萬, 貸款1200萬, 貸款30年
你的努力瞬間白費
誰害的? 是誰讓你從人生勝利組瞬間變成大魯蛇?

要有買房的才是人生勝利組???

後者如果屬高薪一族~租房搞不好過得比前者還爽多了~

況且房市誰說得準..

luckyjacky

733分

樓主

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：57655012

ltelung wrote:
要有買房的才是人生勝...(恕刪)

其實大家都錯了。。。

家裡本來就有房的才是勝利組

完全不用考慮房子的問題。。。

klwei

218分

28樓

klwei

個人積分：218分

文章編號：57655069

我沒有說買房才是人生勝利組的意思啦
我想你誤會了

我只是不懂, 有的人買貴就買貴了
還在那邊宣揚自主沒差, 到底是甚麼邏輯
明明就差很大

ltelung wrote:
要有買房的才是人生...(恕刪)

alan9876

64分

29樓

alan9876

個人積分：64分

文章編號：57655623

realmeat wrote:
圖表時間軸拉長一點啊...(恕刪)

以將來人口結構來看
拉長跌更多

fonzerd

439分

30樓

fonzerd

個人積分：439分

文章編號：57655803

alan9876 wrote:
以將來人口結構來看...(恕刪)

人口勢必會變少沒錯
但是～
以前就算生10個
也幾乎婚後都會住家裡
但是現在根本每個一出社會就想出去住

再來就是人人都想住市區
光看一堆郊區的房子
再連續漲了10年的現在依舊一坪10萬還沒人要
就可以知道未來人口將會更加集中

以上兩點
人口變少不一定會造成『市區』的房價下修
有可能還會造成新市鎮的補漲效應

原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！