彭淮南可以準備得「諾貝爾獎」.....彭淮南:低利與高房價無關

有些人想房價降價想瘋了,哪天真的低價買到房子,還會抱怨降息嗎?說真的,01這些空空,去想辦法討論提升台灣人的薪資所得比較實在,22k給你再便宜的房子怎麼買? 房市是不應再漲了,但大家不覺得薪資所得才是房市殺手?投資客到頭來還不是賣給自住客? 不要一天到晚沒房的喊空,仲介在那喊多,看了真覺得大家素質是怎樣?不就都好棒棒!!
有5個人因為提出房價與利率關係得諾貝爾經濟學獎?
這可真了不起~大新聞
哪5個人?何時得的?說來聽聽
利率升到20%

崩盤的不止房地產~~

是台灣經濟~~ok~~~~

批評之前,先經過大腦好好的想想~~~不要為批評而批評~~~


Black666888 wrote:
垃圾總裁,你把利率升...(恕刪)
多多之所以為多多"通常"是手頭上有些東西的人

空空則真的"通常"就是銀行戶頭空空

多多跟空空基本上看事情的高度就不同

空空基本上每天想著詛咒別人,眼紅別人,不想著怎麼賺錢(只怪大環境 都不怪自己 千錯萬錯別人的錯)

多多每天想著怎麼樣投資賺錢

最後房價不管如何,提升自我實力才是真正關鍵

不然為什麼別人可以當多多 你卻只能當空空?
等你蒿小大四億笑話成真時
就可以準備領諾貝爾獎了!

豪哥大 wrote:
有5個人因為提出房價...(恕刪)

hkteng wrote:
台灣儲蓄高,低利造...(恕刪)


中肯!!
把百姓存款利息壓低
補貼很多人月退休金利息十幾%
補充國庫損失及國債利息支出
又可以炒作房地產
一舉多得⋯⋯爽
要給他一百顆星星
挪悲耳最佳人選
Black666888 wrote:
垃圾總裁,你把利率升到20%,你看房市會不會崩盤...(恕刪)


你可能沒經歷過上一循環的房價高點,
台灣在25年前的利率在15~20%,當時炒房才凶哩,而且還不是一樣照漲!因為景氣好

現在景氣差還升息,是想直接掐死台灣產業嗎?
當全球降息台灣卻升息,全球的投機熱錢就進來,匯率就會變,你可否知道國內物價會怎麼變?
出口產業的外幣計價訂單會有何影響? 當我們薪水又沒變,結果又會如何? 升降利息其實很複雜的.

升利率不是鍵盤輸入一下或發個公文公告就可以升,然後就說為了打房這麼簡單...
這麼簡單,就不會全球國際新聞一天到晚在關注各國利率了

升息好阿!那裡不好?
講那麼多還不是怕有錢人沒錢賺?
就財團總裁跟炒房總裁阿!
升息台灣物價還能降低,買進口東西更偏宜沒什麼不好
反倒降息出口會變好嗎?你保證?
大老闆賺錢時有給員工加薪嗎?
如果有為何薪水倒退15年?
真是財團跟炒房總裁,不顧民生

james-bc wrote:
你可能沒經歷過上一循...(恕刪)
andylong19810406 wrote:
升息好阿!那裡不好...(恕刪)

我可沒說降比較好,請你仔細看文,但也沒說升比較好!
利息是很多因素關聯出來的結果,沒你想的說買進口產品會比較便宜這麼簡單,
至於大老闆賺錢時有沒有給員工加薪,要解決這問題這可能得另專文討論了,跟利率調升降是兩碼事

台灣是個內需低的海島,出口也是很重要的.
如果不談出口,只談利息,那光是以科技產業的個位數毛利為例,
調升融資利息就可以讓園區變負毛利產業

如果升對百姓比較好,世界各國都來競升就好了,怎麼會變成大家都在競貶?
升或降跟景氣有關,是動態的市場結果,是果不是因,
強加調升也不會讓景氣突然變好,而是在景氣好時才考慮要不要調升

事實上大家在這也只能是在論壇發發牢騷,不可能會影響到利率變動的方式,
該發牢騷的是,為什麼我們景氣一直起不來
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!