台北市最該先做的是推動都更

所以我早就搬出台北市老舊房子,

那種居住品質令人無法忍受,

新北市的新房子強太多了,

台北市西區的市容真的慘不忍睹,

外觀醜倒是其次,防災機能差、無管理、無停車場,

這就是所謂的首善之都?
I can not agree with you .................... more.

icq93084 wrote:
都更很大部份卡在一...(恕刪)


一樓合法住戶因為租金收入減少不願意就算了

偏偏台北市很多頂加的明明違建還要求他的頂加也要一坪換一坪....

柯P不先拆掉那些頂加的都更最好推得動!!!!他不簽你就不能動

頂加跟一樓掐住建商~房價好還有建商願意買單~~現在大家都看空

空頭要走個幾年....看看都更還能怎麼玩???
哈哈 我們家前面的老先生都九十多歲了 身體還是很硬朗 人家是要在自己家裡壽終正寢 都更別傻了

我們這幾棟房子都至少45年以上 一堆半樓仔的鐵皮屋看起來就像貧民窟鄰近都是"高級住宅區" 很難過

人家不急 做鄰居的能夠希望他早日駕鶴西歸嗎? 有做事當然很好 只是沒有結果跟沒做事還不是都一樣


只要有人提到都更
然後找個一戶說自己是龍腦 龍氣 龍洨....什麼鬼的
龍腦 你是青陽子嗎?

河魨養殖戶 wrote:
也還好在這10年間台灣並沒有再次發生例如921等級的地震,
否則北市府鐵定吃不完兜著走(當年921,光一個東星大樓就讓阿扁頭痛不已)
前兩天回台北,看到社區有公布柯市長巡視海砂屋問題,
但願柯市長跳脫原來的巢臼,認真的對北市老舊建物及危險建物有效的解決。
否則真的只能每天燒香拜佛,冀望任內不要遇到另一次的921。


想請教,921當時的市長不是馬英九嗎?
而且記得東星的問題出在一樓的第一銀行破壞結構樑?!(新聞說的)
似乎與市政府工務局(還是建設局)也有關。

不知是否有人可指正一下。
談都更,是唯一一件事.真的用嘴巴說都很快

gogotaiwan wrote:
多看看台北市林欽榮副市長與林洲民局長的臉書就知道怎麼會沒有在做???
你沒看到的不代表沒有在發生... 要提意見就請先做功課!先關注市政~


有推動任何法案嗎?台北市的都更條例如果還是那德性,當然就繼續墮落了。
從整個市議會質詢內容與市政議題的輿論力道來看,北市府根本沒有在推動都更。

Mmm~ wrote:
柯P也許外科手術會開,對都市住宅政策可謂一竅不通。全台北幾十萬棟超過35年的建物要是能夠順利都更,應該可以創造出數倍的住宅空間,也可以間接把違建的問題解決。市府若是能拿出蓋社會宅的魄力、精力和財力,一方面立法強制,一方面增設誘因讓住戶願意簽下去,市府協助建商徵地並取得部分樓層當作社宅出租,這會比在那邊蠢蠢的找地蓋社宅要來得有效百倍吧。



你談的應該只是屋更。
屋更不是政府要做的,政府要做得是標題寫的都更。

另外大大所說的創造數倍的住宅空間,同時也要創造相對人口數的休憩空間和綠地,公共設施等等。
古羅馬帝國就有這樣的觀念在做都市計畫了。
所以都更和屋更是不同的。

而屋更往往最先產生的問題是,附近的停車空間更不足。而且附近住戶的日照權容易被犧牲。



navapro wrote:
一樓合法住戶因為租金收入減少不願意就算了

偏偏台北市很多頂加的明明違建還要求他的頂加也要一坪換一坪....

柯P不先拆掉那些頂加的都更最好推得動!!!!他不簽你就不能動

頂加跟一樓掐住建商~房價好還有建商願意買單~~現在大家都看空

空頭要走個幾年....看看都更還能怎麼玩???


這叫要怪腦殘政府+銀行了
當初為了讓房價更高
可以貸更多的錢出去
發明了一個叫做違建使用權
讓他合法可以貸款
那些頂加戶就是靠這東西去要求建商也要把違建視同樓地板面積
還有巷尾違建戶
大辣辣的把尾巷全部包起來
20坪房子瞬間變50坪
他也要求要換50坪回來
為何不連續開罰這些違建戶而是要全民買單去拆除
不繳罰款就法拍房子阿!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!