cobrawu wrote:
沒辦法，網路上多的是這種言論，真的要他舉證就消失了，好像不用負責任一樣
嘖嘖嘖~~第一次這麼認同C大說的話
有些人真的以為網路說話不用負責任
隨便拿個雜誌看來的消息就當真的一樣到處跟人嗆聲
要求他舉證,或是被打臉了...不是開始跳針就是消失
真奇怪...這種人還敢上來一直發文章
個人積分：22分
文章編號：58323268
個人積分：213分
文章編號：58323309
個人積分：622分
文章編號：58323945
個人積分：48分
文章編號：58324161
個人積分：185分
文章編號：58325463
個人積分：198分
文章編號：58325504
個人積分：10384分
文章編號：58325801
個人積分：11分
文章編號：58326190
個人積分：7分
文章編號：58326583
huangyaopai wrote:
1.我在銀行界將近20年了，可以告訴你一句話，台灣除了銀行法設有建築、房貸相關融資之上限規定(除土銀較接近上限外，其餘尚無接近者)外，銀行事實上對房貸這種微利業務一直都是戰戰兢兢，根本不會大手大腳去貸放(別跟我講個案)，相關風險沒有空空幻想的那麼高。從一個業內人士的立場而言，勸空空別期待日後會出現銀行處理法拍案...因而房價狂跌之狀況。
2.中共一句，這年頭很少有民眾搶銀行，反而是銀行天天搶民眾(連動債、TRF...)，銀行絕對比民眾精，至少比空空精，最近房貸增加反映的是自住客進場，這種客戶倒帳機率低，多是銀行所歡迎的優質客戶，勸空空別替銀行擔心風險。窮人的命，別操有錢人的心。
其實看看過往的金融風暴，起因都是房地產(不論日本泡沫化或美國次級房貸)！美銀再怎麼會算，怎麼會跑出一個次級房貸風暴？
歷史不會重演，只會用很相似的模式出現！未來風暴會怎麼出現的其實沒人說得準！但我可以大膽預測會是房地產引起的！
再來您所謂優質客戶，不外乎軍公教以及勞工（間接人員）這些吧！先撇除軍公教不說，勞工部分如果對岸崛起，台灣沒單或不需這麼多人力，你確定他們還是你所說的優質客戶嗎？還是有能力每個月償還嗎？如果再多一點這種人，有沒有可能又是另一場風暴？
這陣子無聊觀察了些法拍屋（中南部），發現有趣的事情：被法拍的豪宅大多是公司行號地址，說明其實現在生意沒很好做，然而這些人也是大多數人眼中的有錢人，如果這些公司再多一點，會不會又是另一場風暴呢？
經濟這種東西不是空空喊得算，也不是多多說得準．是真正深口袋人的天下！
個人積分：6242分
文章編號：58328001
