為什麼大部份的人買房投資都不用算折舊?

因為還沒有地震讓老房子倒整片
大家以為房子可以住好幾百年不會倒
房子會折舊沒錯,但土地會漲價,這點發文著完全沒考慮到呀, 地點也是一大因素,好的地點,如市中心,鬧區,房子即使再舊還是很難跌價的
折舊 是給要買的人 跟賣家殺價 算的

samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是太...(恕刪)


阿就一直漲是要折三小啦
假設年報酬4%
25年就賺100%
時間拉長
25年賺一間房子
儘管他從一千萬折舊成五百萬
至少25年後你擁有的是一間房子
而且還可以繼續出租
懂?
樓主,
你這是地上權房子的算法,
只算建物本身,不算土地,
最典型是台北車站旁的 京站,
別說沒有土地權,連房屋所有權都必須壓在銀行信託,這個叫住宅使用權,你只會拿到住宅使用憑證..
只有45年使用權.
這個套用你的公式就比較接近,,

但是台灣大部分的房子都是土地+建物,
土地只會越來越少,越來越貴,
當土地漲幅 >建物折舊,,, 房子就會越來越貴.
折舊應該要算啦
但下跌沒賣錢可以不算
算買股票
股票下跌沒賣前都不算虧損
我只算每年收到的股利
所以
我每年報酬一定是正的
要算折舊的話,台灣一些老街的房子不就都沒價值了
房子重新粉刷,裝潢一下,就跟新的一樣
因為這裡是台灣不是日本

說真的買房好痛苦,買下去生活都毀了
samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是...(恕刪)
samuelhuang2222 wrote:
假設買入一間新成屋10年,市場新屋在這十年間的價格下跌10%,但是因已為10年的中古屋,可能又因此因素,而價格下降15%,10年間總共價格下跌25%。...(恕刪)

是啊...問題是在你說的這十年間,
房子漲幅超過100%,因為...建地漲價囉....
所以,你看不到房價照折舊下跌,
因為建地漲幅遠大於折舊啊...

(不然那些建商養地做啥?)
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!