rezphiuv wrote:
我是希望你對每個人...(恕刪)
謝謝指教
不過也請挑整篇 不要只針對一句話
對不對個人 那要看給錢那個人的財產取得來源 光明與否!
雖然都是老爸給的 但是老爸的錢是怎樣來的 就值得商討了
我們偉大的翁院長 最近不也是身陷此問題中!
女兒有這麼多股票 老爸給的 問題是 老爸的股票怎樣來的才是重點阿!
個人積分：97分
文章編號：60004392
個人積分：20927分
文章編號：60004411
個人積分：752分
文章編號：60004428
個人積分：227分
文章編號：60004432
個人積分：57分
文章編號：60004445
個人積分：2707分
文章編號：60004458
個人積分：227分
文章編號：60004515
個人積分：9分
文章編號：60004523
THE666 wrote:
建商賺錢，主要是在...(恕刪)
我覺得最重要的在於 退休制度 強制所有人都月退 單一退休制度 取消投保金額上限 替代率下修
因為除了軍公教領月退者 都期待投資養老 而房子是最保險的投資品 領月退的更狠 錢也再投入搶房保值 時間太多還去當志工 搶人飯碗消滅GDP 如此惡性循環
只用政策把房子打成非投資品或燙手山竽 並不會解決整個社會問題 配套要弄好
現在政客最多拋出讓年輕人買得起房子
這並非永續經營的方法 "年輕人"買得起房子 那再下一代怎辦? 資源永遠往少數人身上集中
異想天開:
特定區域的住宅 定義成"準配給品" (資源不足的概念 如水如果不足 那變成配給每人足以生存的量 而不是任由市場哄抬 成為少數人的特權) 例如台北每人頭擁有住宅一定坪數以上提高稅額 但準備開發的地區不設此限 就算錢要流入房地產也會變成促進地方發展 或者專注於商業 讓商業與住宅的價格脫鉤
個人積分：504分
文章編號：60004606
個人積分：9分
文章編號：60004649
