台灣央行今(27)日公布5月購置住宅貸款餘額為6兆1672億元,較上月增加281.71億元,並續創新高,而建築貸款1兆6161兆元,則是連2月下滑,較上月減少50.14億元,顯示營造建築需求減緩...是我中文不好嗎? 明明就是餘額很多沒人要借錢買(建)房子啊!有想過為何不努力開工建房子?因為還不是很難賣or賣不掉?這樣都還可以做正向解讀?真是神奇啊! 這讓我想起了前公司,某總經理總是可以把話反過來說!可是都經不起考驗!讓我們繼續看下去!
pklyandon wrote:台灣央行今(27)日...(恕刪) 房子說蓋就蓋嗎?蓋在金山石門賣誰阿,當然是要挑有人買的地方蓋啊,建商又不是吃素的,更何況連吃素的都去投資軍火工業了,建商能輸他嗎?這個道理不難懂吧連嚴董都想跨足這塊了,市場有沒有前圖,不用多說吧看起來還是很多人在當鍵盤策略師,繼續吧,不奉陪啦
下面是我3月針對相關指標的發文 提供參考還有很多對於相關指標不清楚的門外漢 用字面解釋"餘額"是錯誤的改成"量"就好, "餘額"是官方統計用語--------------------------------------------------------見樹不見林房屋相關的數據都有前後的因果關係建築貸款餘額變動跟建照是很有相關性目前趨勢是從13-14年的 9% 到 14-15年的-2%住宅貸款餘額變動(就是新承做房貸金額的變化)跟使照的相關性大所以看到使照建照的新聞就可以把建築與住宅貸款餘額拉進來看而住宅貸款餘額變動並非房價的領先指標這是有遞延效果的 因為新增房貸的人若是買新屋 是兩年多前就入手的而目前房市交易量大減的情況下其實新屋佔交易量的比重這幾年每年是以5~7%的比重增加 目前已經達4成以上這些"不得不"的成交量與新增貸款你可以從建築貸款餘額與建照 看到2年多後的狀況如何..動腦筋去想吧所以為何建築貸款餘額變動是房價的領先指標 而住宅貸款餘額變動不是就是因為有先後的關係(房價領先指標請自行google)
cobrawu wrote:偶可是有憑有據的歐...(恕刪) 我針對你有憑有據的資料提出疑問,如果這資料無法有更詳細的鑑別度,當然值得懷疑,畢竟一兩年前預售交屋現在貸款跟買成屋貸款所產生的意義就是不同,本來就應該分開討論跟研究,所以我才說你的資料是否太過不客觀跟偏頗,不是你引用就不關你的事,而是你用不客觀跟謹慎的態度去選擇引用的資料…
cobrawu wrote:住宅貸款餘額變動(就是新承做房貸金額的變化)跟使照的相關性大所以看到使照建照的新聞就可以把建築與住宅貸款餘額拉進來看而住宅貸款餘額變動並非房價的領先指標這是有遞延效果的 因為新增房貸的人若是買新屋 是兩年多前就入手的而目前房市交易量大減的情況下 預售模式這幾年很少了 也是友 比例不大大部分建商都是蓋完再售
jzic wrote:我針對你有憑有據的...(恕刪) 看到仁兄您的言論我都會想起您那自己說有兩間房子但不住再又拿錢去租別人6萬5的房子卻又一直感嘆窮人為啥要拿錢給富人花.........您搞得我好混亂阿....
jzic wrote:我針對你有憑有據的資料提出疑問,如果這資料無法有更詳細的鑑別度,當然值得懷疑,畢竟一兩年前預售交屋現在貸款跟買成屋貸款所產生的意義就是不同,本來就應該分開討論跟研究,所以我才說你的資料是否太過不客觀跟偏頗,不是你引用就不關你的事,而是你用不客觀跟謹慎的態度去選擇引用的資料… 您質疑央行的數據嗎?您質疑彭老大嗎?那您應該移民到國外,不要在台灣,因為這裡啥都是假的,其他的有大大補充,我就不再補刀了