房屋稅加稅合理嗎？

Shawn732

3501分

21樓

Shawn732

個人積分：3501分

文章編號：61153886

冰冰佑佑 wrote:
不用爺爺奶奶啦，今天的新聞持有4戶以上的人只有1%啦，說因為房屋持有稅太低，造成房價爆漲的說法應該不成立吧？你認為1%的人有那麼大的影響力嗎？是有被害妄想症嗎？

又來啦?
----
台北市議員王鴻薇昨在市政總質詢爆出台北市竟有囤屋大戶，最高有人名下坐擁五十九間房屋，單一法人囤積更高達六百七十三間住宅，而個人持有四戶以上有一萬三千多人，即使開徵三．六％房屋稅，根本不痛不癢，質疑有人透過法人方式炒房，政府打房「打假的」，要求市府訂定囤屋稅的累進稅率。

----

王鴻薇調閱資料，發現台北市八十二．五一％的民眾持有一間房屋，十三％持有兩戶、持有三戶為二．八四％，擁有四戶住宅的有七千兩百四十人，擁有八戶竟達一千兩百四十一人，「到底是何方神聖需要這麼多房屋」，個人名下房屋前三名分別是五十九間、五十七間及五十三間，明顯有囤房行為。
-----

你算的是自然人? 有包括法人嗎?

E.TTsai

113分

22樓

E.TTsai

個人積分：113分

文章編號：61153993

懶人國 wrote:
社福支出一定是年年增加，
不加稅，錢要從哪來?
叫他子孫自負責啊

tzechiny wrote:
現在你又說了年輕人自己都養不起了怎麼養父母

我可沒說年輕人如何如何...
是懶大常說自己月收不到兩萬，
如果房屋稅再增加他會繳不起，
你認為他有辦法如他所說...
另外再負擔自己的長輩?

tzechiny wrote:
高齡化社會中的老父老母, 老爺爺老奶奶都沒人依靠了,
不住自己房子裡要住哪??
那你針對這些人住的房子課重稅再說要補充長照預算養他們,

那我請教你....
你自己本身到底是增加了多少，
會讓你用"重稅"來形容?
何況你講的那種情況，
有些是可以申請免繳

重點你還是沒回答啊，
進入高齡化社會後，
不管是津貼，補助，甚至退休撫卹...等
這些地方經費都會大幅增加，
錢要怎麼來?

Johnny_depp

728分

23樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：61154066

cm4430 wrote:
稅金花到哪去先交代清楚再來向老百姓拿錢。

像台北市公車專用站那種蓋了沒用到就拆掉的工程有多少要講清楚，要好好的告訴人民因為錯誤的政策而浪費掉的錢有多少？

先把這些不該花卻花的錢通通交待清楚了再來談加稅。

很簡單啊現有資料都看的到啊，只是您要不要去看而已

或者請市長約時間跟您報告一下

http://dbas.gov.taipei/lp.asp?ctNode=31630&CtUnit=4290&BaseDSD=7&mp=120001

tzechiny

4240分

24樓

tzechiny

個人積分：4240分

文章編號：61154588

對呀, 錢要哪裡來呢??

但是要錢之前, 是不是要先說說錢要用哪裡??

長照, 津貼, 補助, 退休金.....

是不是台灣要走向福利國家?? 是不是要有通盤計畫??

歐洲國家稅很重,

但看看人家用那些稅創造出來的所得, 福利和生活環境,

台灣政府拿那麼多稅, 有要創造歐洲生活環境的計畫嗎??

甚麼都沒講, 就一股腦地要錢加稅,

那些房蟲炒房多繳稅也就算了,

自己住好好, 不賣不出租, 一毛錢沒賺進口袋也要多繳稅??

然後政府把錢拿去付軍公教的18趴, 退休金,

拿去給中科院買寢具化妝品,

拿去買飛不高的直升機!?

你愛繳你多繳點吧~~很快就會輪到你的所得稅了, 放心!!

到時候我也不會反對了, 我會跟你一起鼓掌拍拍手,

全民喜迎多加稅!!