台灣人要存幾年錢才能買新屋?

懶人國

4538分

21樓

懶人國

個人積分：4538分

文章編號：61173740

台灣人要存幾年錢才能買新屋?
很好奇!!
看薪資後能存多少
看房屋多少錢

晴天心情

94分

22樓

晴天心情

個人積分：94分

文章編號：61174979

sonyeden134 wrote:
板橋500萬可以入...(恕刪)

沒有說板橋，新北市的五股、淡水、鶯歌等地，新成屋五百萬內就可以入手，看你要不要而已

如果不排斥中古屋或公寓，那可以選的就更多了

maxboss

8218分

23樓

maxboss

個人積分：8218分

文章編號：61175181

danny729 wrote:
高雄市的全民萬歲二兩房358萬
這大概是22K才會想買的房子

這就是為啥有人整天喊買不起
因為他眼中只有好地段的房子才能住
要好的機能卻又不肯付出代價
典型的要馬兒好又要馬兒不吃草

台灣不是沒有便宜的房子
是很多台灣人眼高手低

高手7788

186分

24樓

高手7788

個人積分：186分

文章編號：61175573

郭先生說他只要1個月~~

kuaners wrote:
房價漲太快英國擁...(恕刪)

sonyeden134

633分

25樓

sonyeden134

個人積分：633分

文章編號：61176585

晴天心情 wrote:
沒有說板橋，新北市的...(恕刪)

是沒錯不過這幾隔壁方的公交實在不是很方便

kcchiu

19分

26樓

kcchiu

個人積分：19分

文章編號：61177651

晴天心情 wrote:
如果這個也不行，那...(恕刪)

所以父母幫你顧是應該的?不用給家用?不用吃喝拉撒?
不用水電瓦斯手機網路?不用保險?不用繳稅?不用管理費?
我的重點還是每個地方薪水結構不同，在高雄會考慮低總
價也大部分是薪資較低的一群，當這些都只領比基本薪資
多不了太多的情況下，這樣的房價就是不合理。硬要人揹
這高房貸就是不合理。

奉勸要買房的不要只看低總價，換算一下單坪就會發現實際並沒有便宜。

pklyandon

77分

27樓

pklyandon

個人積分：77分

文章編號：61177725

根據最新資料，去年第四季台北市房價所得比高達十五．七五倍，
是調查以來第三高，等於要不吃不喝十五．七五年才能買房；
新北市房價所得比也攀升至十二．六六倍；
台中市則升至八．九倍，創下調查以來最高紀錄。

借用別樓的資料! 不吃不喝啊!

如果是"政府"的調查資料，想必然一定是美化過後!

再來雙北所得應該比較高吧! 挖鼻孔

晴天心情

94分

28樓

晴天心情

個人積分：94分

文章編號：61178518

kcchiu wrote:
所以父母幫你顧是應...(恕刪)

那租房子就不用付那些費用了嗎?

所以說受限很多，財務吃緊的就不要買。爸媽能幫忙，或者財務收入過得去的就買，就這麼簡單。

joncehome1@gmail.com

5079分

29樓

joncehome1@gmail.com

個人積分：5079分

文章編號：61179079

晴天心情 wrote:
那租房子就不用付那...(恕刪)

不要再凹了
租房子除了房租、水電之外還要什麼費用
買房子要繳的銀行利息、稅金跟房屋修繕費用你怎麼都不說
現在就是租房子才能存到錢買房
如果一開始就揹房貸就只能期待房貸這段期間不要生大病
老了小孩子會養你
爸媽沒有欠你
不要什麼事都只想靠爸媽

llinsh

154分

30樓

llinsh

個人積分：154分

文章編號：61179228

這是個假議題因為本末與現實得先認清
現實就是人有能力差異相同的負擔能力與品質也會有差異

當年也只有少數人可以接受高等教育
以媒體最想喜歡講的20年大學生薪資不增反減為例當年應該只有20%上下高中生能考上大學
現在廣設高校了今年大學還招不滿有一萬多人缺額
你說這樣的素質想要多少平均起薪?

抑制炒作與泡沫是必要的從奢侈稅起應該也有五年了不能說政府沒作為
但什麼才叫做合理價? 恐怕見仁見智

如果要搞到像教育改革這樣的公平大家都能讀大學
估計國家財政與居民素質也不會不變的
至於往哪個方向變自然有人會用腳投票吧

台灣人要存幾年錢才能買新屋?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣人要存幾年錢才能買新屋?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！