tzechiny wrote:多繳個幾千幾萬房屋稅都無感的人,肯定也樂意多繳些所得稅的,請支持所得稅率從45%起跳最高85%! 對比房價幾百萬幾千萬的漲幅,房屋稅多個1~2千元,連一個月的菸錢都不夠付了,你認為很多嗎?哪一種讓t大覺得比較有感01上有一些很有趣的人,很喜歡強調自己是自住客,對於房價的漲幅非常無感,但是卻對房屋稅非常有感農曆七月到了,總是會有一些鬼話連篇出現,見怪不怪....
就是自住才真正對漲跌無感,我住一間老房子, 父親傳下來的,就這麼一間遮風擋雨, 沒貸款也不可能賣,賣了要換新房還得貼錢,所以外頭房價漲百倍還是剩一折關我屁事??但是加個房屋稅要我每個月多繳幾千元是怎樣??住在這房裡有讓我產生任何不當或超額得利嗎??正正當當行使基本居住人權, 為何要被懲罰??另外說明一點就是我不抽菸,我對於我辛苦賺來的每一分錢都彌足珍惜,您愛繳稅, 請支持調高所得稅率,讓政府有多一點錢去補貼國道收費員還有那些立委去日本血拚!!E.TTsai wrote:對比房價幾百萬幾千...(恕刪)
tzechiny wrote:我住一間老房子, 父親傳下來的,就這麼一間遮風擋雨, 沒貸款也不可能賣,賣了要換新房還得貼錢,所以外頭房價漲百倍還是剩一折關我屁事??但是加個房屋稅要我每個月多繳幾千元是怎樣?? 所以你繼承的老房子,一年漲了數萬元的房屋稅,是這樣嗎?那你可是排名在前5%的老房子還能繳這麼多,看樣子地段不錯,坪數不小喔...t大算是01第一個敢直接說....自己每年繳數萬元房屋稅的人,再給你一個tzechiny wrote:正正當當行使基本居住人權, 為何要被懲罰?? 所以你覺得繳房屋稅是懲罰?這邏輯也挺有趣...
科瑞岱爾 wrote:看到這些統計就知道真的繳多的是極少數人,我之前就一直說這次炒作房地產稅議題是繳多的試圖找繳少的出來一起炒,聰明的是不會上當。...(恕刪) 耍小聰明的都愛故意混淆視聽搞清時間關係, 104年的統計表只有台北市103/7以後的房子有影響, 比例當然低, 真正殺傷力的回溯根本還沒繳
這個無限迴圈要玩幾次??不同帖已經說過很多次了,這種惡法當然要在他成形之前就要阻止他,台南市已經開跑了, 難道我要等它課到我頭上??等它漲幾萬我再來喊痛來的及嗎??有人刀子桶過來了, 你說沒關係別亂叫,等插進你肚子裡了再來叫醫生, 有這種道理嗎??至於原先台北市政府的規劃會造成多大影響,很多媒體都試算過了, 還需要多說嗎??三十年老房都能要你一個月多吐個一兩千你說你現在是48.5%那個級距, 馬上讓你跳上13.6%那一欄,如果不是這樣, 政府官員要不要出來拍胸埔說絕對不會漲??加稅不是懲罰難道是種獎勵??先前夫妻共同申報制就是公認的婚姻懲罰稅了,如果您認為是獎勵的話, 我想請政府通通頒給您, 這麼大的獎我受不起~~E.TTsai wrote:所以你繼承的老房子...(恕刪)
tzechiny wrote:這種惡法當然要在他成形之前就要阻止他,台南市已經開跑了, 難道我要等它課到我頭上??等它漲幾萬我再來喊痛來的及嗎?? 房屋標準單價數十年未調,這是惡法?你認為標準單價要與市價有極大差異,才算正常?那麼請教你,其它稅制能否比照辦理?高所得可以低報?高營業額可以低報?汽車CC數也可以低報?30年老屋一年要多繳2~3萬房屋稅,我倒是只有聽你這樣說過,能否提供新聞連結?
有的人一心想要用政府加稅來打房請問政府加房屋稅的理由有說過要"打房"嗎? (不能這樣講 也不敢這樣講 畢竟炒房的人 還是極少數的人 為了極少數的人 處罰大多數的人 這樣好嗎?) 什麼也沒講也沒討論就要加了以後就動不動就說要加營業稅 營利事業所得稅 加值稅 增值稅 甚至個人所得稅反正先加了再說 你抗議也沒用 還有人拍手叫好真的無言