Alan66666 wrote:真心希望樓主可以早...(恕刪) 有房產的不想承認房市反轉了沒房產的又想房市反轉更快速些先不管房市走昇或走跌台灣目前的房價,基本已經扼殺了台灣的未來,台灣的年輕人,完全是失落的一代,沒有任何希望,造成嚴重少子化,這個影響將不會只是下一代,信不信隨人嚕!!PS:小弟我已經過40,算是嬰兒潮世代,但看看跟我周邊差不多年紀的人,不是不結婚就是頂客族,台灣怎麼會有未來呢??還好現在有房住,老了賣了房子回鄉下老家住順便種田也是不錯,但年輕人就...........大概只能住橋下!
kjarry456 wrote:有房產的不想承認房市反轉了沒房產的又想房市反轉更快速些先不管房市走昇或走跌台灣目前的房價,基本已經扼殺了台灣的未來,台灣的年輕人,完全是失落的一代,沒有任何希望,造成嚴重少子化,這個影響將不會只是下一代,信不信隨人嚕!!PS:小弟我已經過40,算是嬰兒潮世代,但看看跟我周邊差不多年紀的人,不是不結婚就是頂客族,台灣怎麼會有未來呢??還好現在有房住,老了賣了房子回鄉下老家住順便種田也是不錯,但年輕人就...........大概只能住橋下...(恕刪) 台灣的房價不是扼殺了台灣的未來原兇太多人 是想要的太多不是需要的太多要住好 要重劃區 要機能好 要學區 工作要離家近手要要拿iphone 出門要有mrt 一年出國要一次假日要吃好的周年慶 排一整天都不會累要加班 沒得談 要周周休啦玩比別人多薪水就那些~ 不求上進~在來怪政府如何又如何房市不是在掉嗎?一百w 想跟人住透天6~7百w透天 買不起嗎?還是不想買 進台北市區要一小時太遠啦台灣的房價 不是影響少子化 的主要原因是太多的人 不想犧牲自己原來生活的品質
生活習慣不一樣人民住宅的形態差很大.像澳洲郊區透天平房,在台灣你願意住像距離市區那麼遠的荒郊野外,保證不用300萬.不要以為那些美澳的人都喜歡住那麼遠的地方,是因為市區的公寓大樓很貴買不起.我在紐約皇后區有5/12樓31坪,每坪單價台幣132萬,還是20年的屋齡. 日本人也不住市區他們每天搭車通勤單趟花費時間超過1小時.泰國土地非本國人不能買,所以曼谷的大樓買的是有限期的地上權.魯蛇看到的總是不滿意的,有時間精力去怨天怨地不如費神去找一點可能的出路.
acerabbit wrote:之前剛休士頓看過1100...(恕刪) 你在比較的生活機能完全不一樣, 在美國沒有車子就好像斷了腳,你說的台灣的房子,你穿拖鞋下樓就可去便利商店買你忽然想要的東西,小孩走路去上學,老爸老媽身體不舒服走路幾十公尺就可看醫生,附近公園可以隨興走路去散步運動.