都更這樣做,怎麼可能推不起來!!!

羿鏡 wrote:太好了還多3戶可出售,這種規格,一戶在台北市精華地段算4000萬不為過吧!所以至少可賣1.2億,以這種建案600坪來算,一坪建造20萬絕對夠。


所以新來買的是盤子,花錢幫其他六戶免費蓋?
一坪80萬,要炒房?
通膨都5%了,不用賺錢?


你家只有室內+停車,其他樓電梯不用? 這種蓋法至少要150坪土地以上
IN-Design Studio
你想的真簡單

原4層樓變12層樓,那誰要高樓層誰要低樓層?

店面兩戶只給一戶,另外一戶變一般戶,店面價值和一般戶價值就不一樣,差額要怎麼補貼?這就是為什麼很多店面不願意都更,一個月收十萬的店面,都更後就沒收入了。

一樓店面三十坪和樓上頂樓三十坪換一樣的房子,一樓不會哀嗎?當初買進就比頂樓貴,都更還跟頂樓平起平坐,有誰願意?

現在都更就是有相同的問題,一坪換一坪根本是騙人,到最後根本是用價值變換,你一樓三十坪估價後是一千萬,就是選一千萬價值的新屋,當然建商一定只能讓你選低樓層,高樓層價格好,怎麼可能讓原都更戶選。

人都是自私的,建商願意給為什麼不多拿,都更難搞除了法律問題,最麻煩事人,戶數越多意見越多越難整合。

Drango wrote:
你想的真簡單原4層...(恕刪)


點出重點了

不患貧患不均也

我不相信這麼簡單的事情

一整個台北市政府或者一整個台灣的政府沒有人想得到

但是執行起來不是我們鄉民用鍵盤打打這麼簡單的

今天除非是在北韓那當然另當別論囉
內文有說明, 店面兩戶, 一戶仍給1樓店面, 另一戶可分到樓上的二戶

這個簡單, 請小學生來幫忙就解決了, 原2F的住戶就住新的2樓跟3樓, 原3F的住戶就住新的4樓跟5樓...以此類推...

方法是人想出來的, 總能想出解決辦法, 怕在政府不想解決問題, 只想著自己的利益....


Drango wrote:
你想的真簡單
原4層樓變12層樓,那誰要高樓層誰要低樓層?
店面兩戶只給一戶,另外一戶變一般戶,店面價值和一般戶價值就不一樣,差額要怎麼補貼?這就是為什麼很多店面不願意都更,一個月收十萬的店面,都更後就沒收入了。
一樓店面三十坪和樓上頂樓三十坪換一樣的房子,一樓不會哀嗎?當初買進就比頂樓貴,都更還跟頂樓平起平坐,有誰願意?
現在都更就是有相同的問題,一坪換一坪根本是騙人,到最後根本是用價值變換,你一樓三十坪估價後是一千萬,就是選一千萬價值的新屋,當然建商一定只能讓你選低樓層,高樓層價格好,怎麼可能讓原都更戶選。
人都是自私的,建商願意給為什麼不多拿,都更難搞除了法律問題,最麻煩事人,戶數越多意見越多越難整合。
我得舉一個很誇張的例子, 來確定是否可行
真正要執行, 一定不會那麼粗劣的作法

真要作的話, 牛肉端出小盤一點, 找出平衡點來, 一樣能執行

就怕學者死腦筋沒想到, 所以才提出這個粗劣的想法, 讓大家見笑了


dailyccc2002 wrote:
點出重點了
不患貧患不均也
我不相信這麼簡單的事情
一整個台北市政府或者一整個台灣的政府沒有人想得到
但是執行起來不是我們鄉民用鍵盤打打這麼簡單的
今天除非是在北韓那當然另當別論囉
現在信息發達,住戶也是很容易理解自己房子的價值.要由建商決定的時代已經過去.

看最近新聞與修法方向,就是自立都更,建商應該說營造商就是賺取營照利益.

若有1.3倍的容積獎勵,加上法定公設不含容積,那可能可以有1.5倍的容積了.若自力更新,雙北的房子,除房子更新外,甚至還有錢分回
非常同意您的見解

在此順便補充一下我的想法,內文說了一大堆,其實我只是要強調一件事,先建好新房等著住戶主動申請搬進來,原來的老舊公寓的土地又能拿來繼續蓋新房,如此而已

jamesrc wrote:
現在信息發達,住戶也是很容易理解自己房子的價值.要由建商決定的時代已經過去.
看最近新聞與修法方向,就是自立都更,建商應該說營造商就是賺取營照利益.
若有1.3倍的容積獎勵,加上法定公設不含容積,那可能可以有1.5倍的容積了.若自力更新,雙北的房子,除房子更新外,甚至還有錢分回

羿鏡 wrote:
最近都市更新的議題...(恕刪)


現在的都更,只是把房子重蓋,
但是路還是一樣小條...
周遭還是沒變,

真的這樣的搞,如果規劃的好,
才可以改變早期道路的規劃,和周遭的環境..
羿鏡 wrote:
結論:由台北市政府作莊(政府地很多),先在精華地段找70坪的地,先蓋好房,再公告方圓500公尺內的居民,誰要換屋搬到豪宅住,免費免費免費!然後,只要有某棟公寓居民全部同意,就達成協議,可馬上搬家。

居民的感受:不用等什麼好幾年的傳統都更,風險太高,這種都更多好,完全不用等,多爽啊。

台北市政府:對的事重覆做,一直做就對了,原老舊的公寓當然再改建成新豪宅。沒幾年,整個台北市的老舊公寓一定消失不見。...(恕刪)



理論上可行但現實絕對不會發生,因為好東西出現只會發生誰能搶到配額問題與先後問題,公務員被告圖利罪告不完。

誰決定那幾戶先去享受這樣的好康呢???為什麼不是我們家???


三隻老鼠討論幫貓掛鈴鐺的好處.....最後敗在誰要去掛鈴鐺

羿鏡 wrote:
最近都市更新的議題...(恕刪)


怕是有些釘子戶就不是為了錢啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!