方水辰 wrote:基本上房東怎麼調整...(恕刪) 房租最基本的試算方式就是看回收率這幾年基本上房租得到的回收率是相等於貸款利率比如說(年租 - 持有稅 - 管理費用) / 房屋市價 = 房貸利率這幾年大都是壓在2%左右比如說小弟我目前月租2萬8房屋市價約1400萬假設利息漲到3%房價需要跌到970萬 月租才能保持在2萬8不然房東很可能要漲到一個月3萬5
米田共青 wrote:來個機會教育!!自...(恕刪) 自用住宅的問題我有疑問,因為我從網路上得知的也是跟你一樣,但我去問過很多人,甚至是連我父母(各一間登記)他們都是自己(或夫妻)名下各自都有房都是登記自用,這不知甚麼一回事?
如影隨行 wrote:這不知甚麼一回事...(恕刪) 樓上大大有解釋了每年稽徵的房屋稅與地價稅的自用住稅率有所不同而我的錯誤可能是來自於售屋時的自用住宅土增稅優惠以致不同!!終歸就是中華明國萬萬稅 卻還有民眾主動要求加稅的!! 真是醉了!
很多的東西規矩政府改變了..當然自由市場就會跟著改變規則..政府斤斤計較寫清楚押金兩個月..最高,請問一下那裏頭的損失要靠打官司才能要回來..那可能房東會請你簽本票了...裏頭有沙發+50吋大電視+系統家具櫥櫃+獨立筒彈簧床...收押金2萬不夠吧...另外違約只要賠償最高1個月,請問房東趕你走是不是也只要賠償你一個月..上有政策下有對策..房租全部提高一倍,附註準時交租下個月免費..這樣房租原本一萬變兩萬,那賠償的房租金額也是兩萬啊..跟原本一個月一萬賠償兩個月有不同嗎?腦袋有病了!
jerry_tai2001 wrote:很多的東西規矩政府...(恕刪) 附好家具租金高 實際高出來的是家具電器的折舊但是政府的觀點只承認跟房子本身有關的支出之前我也提出這樣的疑問改善租屋品質的結果是繳更多稅?
basketballjoe是內行人房屋的持有成本被拉高後,一定會被房東轉嫁出去就像商品成本拉高後,一定會反應在商品售價上若轉嫁不出去的確就只有跌價一途至於能不能轉嫁出去,嘿嘿,看看香港及日本的租金就明白了台灣租金一直是世界有名的低,經過"居住正義"的洗禮後,這個小確幸會慢慢的消失來看看另一個轉嫁不出去的劇情,就是跌價別高興的太早,因為跌價後不是被自住給買走,而是被財團買走漸漸壟斷接著政府會以正義之名定訂安全法規及罰則讓一般屋主不敢出租,這些不合法的屋主只能空屋或賤價賣給財團財團會用完全合法繳稅的經營方式把租金拉高並且不怕沒人來租一般民眾因為租不到符合法規的房屋又買不起房,所以最後只能向財團租屋政府爽爽收稅,財團爽爽收租居住正義的推波助瀾下,漸漸的就出現一個神奇世界『一堆沒房住的無殼蝸牛,以及一堆財團持有且沒人住的鬼城』這不會只是台灣的問題,將是全世界都會出現的問題屋主知道這一切,卻阻止不了這一切民眾不知這一切,卻推波造就這一切