牛仔好茫 wrote:
中籤率會說話,有什麼問題嗎?



所以是品質好不是價格較低廉的關係??
nick64227 wrote:
另一個可慮 就是 當月租金超越 房貸月繳 一成以上
時 我就用買房 何必跟你租 ...(恕刪)


沒頭期款的人很多,
只好繼續租,
只是,現在有頭期款的也未必敢買...

ltelung wrote:
所以是品質好不是價格較低廉的關係??


相同的租金,外面品質會比較好?
拂曉之光 wrote:
你想太多了台北市老...(恕刪)


之前在美麗華附近租4X坪的公寓才25000而已

那時還是房價正貴的時候

腦洞的才會去租這種2坪9K的....
嘘は真実の影!

牛仔好茫 wrote:
相同的租金,外面品質會比較好?



所以是不是租金低嘛.

01成吉斯漢 wrote:
目前市況空屋率越來...(恕刪)


我覺得要看地方,看區域。
我桃園的家5年前約400,現在漲到700
租金維持10000-11000不變。
沒人敢漲,因為沒那麼多人要租

ltelung wrote:
所以是不是租金低嘛.

因為租金低,品質也不錯,才會有這麼多人搶嘛

z759134628 wrote:
之前在美麗華附近租4X...(恕刪)

他給的觀念
是只有小房
學生.求職人員什麼也租不起

牛仔好茫 wrote:
因為租金低,品質也不錯,才會有這麼多人搶嘛



品質好~那幹嘛要降低市價去出租? 平盤租不就一堆人搶了??
ltelung wrote:
品質好~那幹嘛要降低市價去出租? 平盤租不就一堆人搶了??

因為它是社會宅啊,怎會問這種蠢問題呢?
哎呀,你不要看到社會宅熱租就眼紅嘛,這種心態不健康喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!