MyH0ME wrote:
問題在於,多數所謂...(恕刪)


說得好

Arch.Gabriel wrote:
一、"擁有房子"並不...(恕刪)


說得好


為什麼賣黃牛票低買高賣是違法

所謂生活必需品的房子

人家買來套利賣出決不違法

還可以稱為投資?

2227995 wrote:
為什麼賣黃牛票低買...(恕刪)


就差在有沒有法律規範而已
法律是約束人行爲的最底限

也不算道德瑕疵,只是炒房對社會經濟沒幫助
大家又都需要買房,房價炒高讓人買不起,所以會引來民怨

不像炒股,股票炒高讓企業賺錢,企業就比較會幫員工加薪
員工薪水變多自然就會去消費,形成社會經濟正向循環
而且股票不論炒多高,對不買股票的人一點影響也沒有

mrpunk wrote:
在資本主義社會談道...(恕刪)


在資本主義社會談道德

你是在跟妓女談貞操?

還是在跟政客談誠信?




超欣賞這幾句話!!!
很多買不起房子或者嫌貴不想買的人

對於炒房投資客更是深惡痛絕

以想買未買者的角度看

這些炒房的人絕對有道德瑕疵


對炒房者而言呢?

他們怎麼看待自身的行為呢?

以接觸到的相關業界人士

這些人絲毫不覺得有什麼道德問題

甚至很多也不覺得自己在炒作

都認為這只是正常的投資行為 $$$$

彼此之間的道德標準既然不同

談瑕疵又要如何談起?
很多人雖然不需買房也不是投資客

不過對於名下資產的價值增加....還是很開心 $ $ $ $ $

眼中只看到高漲的數字

當然不會覺得政府的房市政策有什麼問題

更不可能會覺得炒房的人有什麼道德瑕疵

tcl5892001 wrote:o
在資本主義社會談道...(恕刪)


給你選

你要賺錢然後被人罵有道德瑕疵

還是當窮魯蛇罵人有道德瑕疵

一個生活便利, 資源豐富的地區, 大家都想要,
只差在人家有錢買走了, 你沒錢搶不到而已,
憑什麼非得讓你買到才能算是正義? 才算是有道德?

先說說看, 如果真的沒那個財力, 為什麼周邊地區, 中古屋, 舊房子就不能住?
這到底是什麼道理? 為何從沒有一個喊買不起房的人肯老老實實地說說原因?
如果這種心態依舊, 是不會得到認同的.
2227995 wrote:
很多人雖然不需買房...(恕刪)


那你要去怪政府.美國.全世界 沒有他們製造這種環境

一般有錢人炒的起來?

生活 要試著去適應環境

而不是去批判別人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!