18%終止才是真正起跌點!!

砍18趴 錢在哪??

一樣是沒錢 !!

錢到被拿去 蓋蚊子館 中飽私囊了

不然就是 去買美國的爛武器

領18趴的人 最該砍的不是 軍公教

而是 那些做沒幾年 就可以領的高官

另外立委 不先砍一下嗎 如此低落的問政品質
一位立委 一年要花 900萬 ??

里長 只是選舉的樁腳 一年 也要花個80萬來養
全台灣 + 外島 有幾個里長


257287 wrote:
18%終止才是真正起...(恕刪)

誰在用 18% 繳房貸的?
用18% 選總統立委才是真的吧

爪爪崩潰我就爽 wrote:
你自以為的真相就是真正的真相嗎?(恕刪)


爪大這句話真是太正確了,推一個!
台灣人如果都像您這樣有批判思考能力
自己挖掘事實真相
那麼,相信會少很多無意義的嘴砲
社會會更祥和,更有競爭力
而不是一直內鬥虛耗實力
給您讚一個~~~~
香煎魚 wrote:
這也扯太遠了,兩件事情根本不相干

+1,扯太遠了!
257287 wrote:
台北市的公務員,買得起房子嗎??
你覺得原因呢??

先聲明我支持年金改革!

1.十八趴額度有200萬的人很少很少,大部分一個月的利息幾千到一萬多而已

2.退休金領最多軍公教,一個月大概六萬、七萬多,照前面網友所說:能炒房,能養三代,能常常出國玩...,我還以為是六萬、七萬美金呢!

3.我前女友的母親是退休老師,在台北有好幾間房,不過她母親是從屏東鄉下到台北教書,傳統有土斯有財的觀念,從五十年前開始,有頭款就貸款買房,慢慢累積下來的。
哩洗咧擀喔,誰的18%額度可以存到200
如果可以的都是純舊治公務員,整年就靠那18%在活的
有很多?砍掉看看啊,我看GDP 立馬掉2%,你的錢也不會變多,這樣你有爽?

chiashin wrote:
先聲明我支持年金改...(恕刪)

**

我一朋友.當軍人25年.從68年~93.上校退役.當然84年後的保險金什麼的.就不能存18%.
有人修法.可以存到400多萬元.才真了不起.
他能存的"QUTA"是200萬元.
一般讀專修班1年.服務4年的.沒有18趴可存.
很多10年退役的..18%只有約100萬的額度.
---------------
不幸的是軍隊是封閉的..很多退役的.
膽子大的..
到民間上班.3下2下.被騙入股.說公司財務有問題.入股當經理..太好騙了..
然後18趴.的100W.200萬就飛了...
接著能跑的開計程車.不能跑的當大樓管理員.
-----
還有膽子小的.就靠這1~2W過日子.
民國50年到70年.當兵.兩年本島.2年外島.暴行一堆..沒人管.
出事時.上級都說:是你自己的問題.
有朋友父親.外島當指揮官.小兵游泳走了.馬上被拔下..
這世界沒有白吃的午餐..他們也沒白吃國家的午餐.

chiashin wrote:
先聲明我支持年金改...(恕刪)


我也支持改革 但是前提是 社會要有正義公理

在改革 軍公教前 是否先做一些事情

1.攤販 為何不用繳稅 ??
把全台灣的攤販 確實把稅上繳 台灣一年多個 2000億 應該也沒問題

2.為何 要先拿已經服務過勞役的軍公教開刀
為何不先砍 效率低落的 立法院

3.執政黨 到現在 還沒提出一個完整的方案 只是會拋出議題 造成對立
舉例 : 軍公教  都一樣嗎 ??
 
    老師 一年放三個月  軍人有??  
    公務員 可以報加班  軍人有??

 改革 改革  是否要提出一個方案 而不是全部綁一起

4.現在動軍公教 我們憑什麼相信 我們的勞保 以後不會被砍 ??
 


香煎魚 wrote:
這也扯太遠了,兩件...(恕刪)

很多都是拿月退在繳房貸當包租公,怎會沒有關連性呢?尤其是房貸利率這麼低的時代,賺18%繳1.8%房貸再賺租金的大有人在,如果沒有18%就不能買太多間房了

minhua0317 wrote:
1. 有啊,前幾天...(恕刪)


我有位朋友 剛好是軍人
中校退伍

在職時   掛職中隊長 月薪約63500
退休後  一個月大概是 4萬4000左右

44000可以養三代 ??

我也知道很多老師退休後 拿的跟在職時差不多

點在那 看到了嗎

所得替代率!!!

就是 以民國84年為界線的 比例

要改革 是否要提出方案出來
還是齊頭式 全砍光

我也是很不爽 為何不工作 領的跟工作一樣多 這是不對的
但是政府的方案 ??

 
 
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!