Du Sheng wrote:...蘋果一隻算3萬好了 從25歲換到35歲 10年不過也才30萬30萬是能影響什麼啦....(恕刪) 30萬能當頭期款買300萬的小套房,小套房賣掉可以當3000萬新成屋的頭期款,屋子可以出租,用房租來繳貸款,你一塊錢都不用出。有錢人和你想的不一樣。30萬很好用,看你會不會用而已,你要拿去買i7當一輩子窮人也是你的事。
"用我的例子告訴你 就算不拿I7 也買不起房"對照樓主另一版發言月薪六萬五保14個月(年入90萬) 但我覺得我根本負擔不了...在南部購入千萬房以樓主能力月貸1/3 或月付2~4萬(加上日後另一半)(貸款20~30年)從200~300萬開始 或努力一點300~600先有房 再換房別好高騖遠
KingLebornJames wrote:如果不花一千萬買房 ...(恕刪) 大家都能這樣想當然最好。問題是更多草莓過著你說的生活,還在抱怨買不起房、整天罵政府罵資方、看著北部說台灣房貴,只能說徐董這樣說也不是沒有道理。01上逛逛就知道,一堆還沒出社會的電腦、相機、音響、自行車樣樣玩、汽車非進口6安、房子非一流建商看不上眼,這樣不叫會花錢叫什麼?
其實年輕人抱怨買不起房子也只是講講而已啦打打嘴砲根本不會去想買房的事上一代父母都這麼有錢哪需要自己買老了等繼承就好了反正就算結婚也都不生小孩了何必急著買房呢?住家裡還有爸媽請的傭人幫忙洗衣服跟整理房間耶..趁年輕享受人生多好出國打卡天天星巴克只是基本款啊
為何要以買iphone支出作比喻呢直接以收入面計算月入3萬 住家裡 省一點 月存2萬一年24萬10年240萬20年480萬假設在台北市70萬每坪單價只能買七坪建坪(20年貸款利息錢還沒計入)扣掉公設33% 再扣點雨遮室內剩下4坪扣掉浴廁1坪生活空間剩3坪情侶倆結婚了也不敢生小孩省吃簡用打拚20年這樣人生有啥意義嗎結論:還是買iphone比較實際