這是我們的習慣 甚麼都要殺價 甚麼都想佔點便宜 如果不這樣或是標榜不二價 那一定準死 沒人會接受不二價的,既使開價已低於行情

逍遙過路客 wrote:
當台灣人學會了歐美制度的開價=幾乎成交價格不殺價也幾乎不砍仲介服務費用之後再來討論這問題. (恕刪)


我跟美國老闆聊天(矽谷), 也是都會砍, 只是沒像台灣那麼空間那麼大而已 ...

自古聖賢盡貧賤 wrote:
這是華人的習慣就像...(恕刪)


這應該不是華人的習慣

我在上海,一手房的定價幾乎就是成交價,頂多就是2~5%的折扣
二手房的掛賣價,通常都會比成交價低
因為仲介要吸引你與他聯繫
加上房市旺盛的時候,有些房東常會不斷加碼賣

所以
這樣的狀況還真的是在台灣特別明顯
也是有很硬的,但依舊會多少有點折扣,老客戶88折,新客戶9折,或一率都95折

Elpis_C wrote:
why not? ...(恕刪)


感覺比別人買貴就不有趣了
因為買方會因為自己的喜歡程度去跟賣方談價格
有時買方很喜歡價會砍少一點,賣方也覺得是自己覺得可以的合理範圍
房地產價格太大~價格很難會說得很死,大家都踩得很硬時
這時仲介就會自己少賺一點來促成買賣雙方了

bmwgirl wrote:
想請問,為什麼賣房...(恕刪)


很正常 利用你們的心理

開價打折後 你會覺得爽

我個人不會 你見過加層屋 給你算入實坪裡 總之有夠無良 的炒房集團
這本是屋主的房子嘛,屋主會想賣高大賺也只是相對合理.但在現行抽傭是成交價6%的制度下,房仲會為自己的傭金盡量抬價,這是大多數開價是30%高於屋主底價的原因.

房仲之所以惹人厭不是沒來由的.在斡旋過程中,買家事實上是跟兩個人談價,先要過房仲關,被抬價至房仲滿意,才面對屋主關,成交價要屋主滿意.有房仲告訴我,就算買家出價已達屋主底價,他還是告訴買家"我和屋主殺價中,你出價還差一成",同時告訴屋主,"買家很有興趣,但出價還差一點,正努力中",這樣不僅抬高自己傭金,還兩面討好.只有買家出了高價而不自知.房仲業絕對是目前高房價的幫兇之一.要糾正此現象,就要使房仲抽傭與成交價脫鉤,並訂出合理仲介服務費.

本人建議可行的制度是,(1)成交後才付的傭金按開價訂定,交易過程中不再改變,例如訂出開價的6%,按買2賣4分配,這樣可使抽傭與成交價脫鉤,也使屋主開價受到制約,買家願者來談,(2)買家要求房仲帶看時需付帶看服務費,如500元per visit,避免濫用房仲之服務.

WanderingStar wrote:
這本是屋主的房子嘛...(恕刪)



有個國家有帶看費

只要帶你去看 就要付錢給仲介跑腿費
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!