買不起房,問題不是賺少

難道還不明白嗎?這是一個投機者勾結當權者來壓榨安份守己者的時代,要嘛加入他們(當然要有一定的本錢),要嘛只好任其剝削,除非這些沈默的羔羊有一天能夠覺醒,團結起來反抗這樣的遊戲規則。

HighPrice wrote:
錯了....真的是因為賺少....

我十幾年前在上海教的小徒弟,
2008年在上海買了房子,到今年漲了七倍.
但他也在喊上海房子貴,漲得離譜,但在去年底下定了第二間房.
why?

原因無他,因為我大略算了一下,他的薪資漲幅最少10倍.


完全同意這位的言論

買不起房,問題不外乎是房價太高與收入太低
首先,台灣的房價的確是相對太高,也就是與收入不匹配
但也不能都歸到房價太高,因為另一個真正的問題就是收入太低

小弟畢業並服兵役後的第一份工作 (20年前)
去年與還在那家公司的老同事聊天,發現現在新招的畢業生薪資比20年前我進去時還低

20年 薪資倒退 房價卻漲3倍

月亮種芒果 wrote:
不是你賺少而是房價...(恕刪)


我提供一個真實案例,我有一個朋友,她為了買房,吃了十年的饅頭,最後當然順利買房,所以,不是有沒有錢買房,而是,有沒有決心買房,相信,有很多人為了買房也有類似的經驗不是嗎。
不只房價漲, 是萬物齊漲, 打從你一睜開眼起床, 一直到你回家躺床睡覺. 花費都比以前多很多.
房價是跌了, 但如果真要買不可, 還是可以撐下來的. 人的彈性很大.

多少預算規劃, 買多貴的房. 這很重要.

今天, 我底下那工程師也是在說買不起台中的住家. 沒頭款, 每月5萬都打死 (房約600百多萬吧)
但他確可以每天都吃一餐早餐, 午餐不吃, 晚上加班吃公司. 水從公司帶回去喝.
為何那樣苦自己, ............. 因為他買了 BMW, 200萬左右.
加租車位, 每月5萬薪水都打死...

我只能對他笑笑說....加油
買房跟買車同樣~ 買不困難..買了之後...才是重點

頭期款可以存,但之後的房貸不是你這個月不夠,三個月再一起給銀行這麼簡單.........


23-28K 目前房貸,可以7年還清房貸 那可能要先出家當和尚7年 或去軍中蹲7年吧
在台灣買房有9成5都是投資客,早就是個賺爆利的商品~就讓他們繼續去玩,賺爆利吧~老子不會加入~~
"買不起房"是一句結語,它已預設別人的"問題是賺太少",有奚落別人為魯蛇之意.大可一笑置之.
目前的態勢應是"不買房,問題不是賺少".

十年來政府縱容炒房,讓有閒錢或有能力由銀行搬錢的房地產投機客荷包滿滿,但苦了有住的需求的自住客咬牙接下過分的房價,將自己的儲蓄甚至未來二十年收入的大半去孝敬地產商與投資客,做牛做馬還得被迫吞下"有自己房子,住得才快樂!"的閒言閒語.

當人口紅利與政經環境都已撐不起盤旋向上的房價時,誰要接最後一手?還是讓投機客套牢好了,我才不去做最後一隻老鼠.
因此我"不買房,問題不是賺少".
imt000040 wrote:
今天, 我底下那工程師也是在說買不起台中的住家. 沒頭款, 每月5萬都打死 (房約600百多萬吧)
但他確可以每天都吃一餐早餐, 午餐不吃, 晚上加班吃公司. 水從公司帶回去喝.
為何那樣苦自己, ............. 因為他買了 BMW, 200萬左右.
加租車位, 每月5萬薪水都打死...

我只能對他笑笑說....加油...(恕刪)

這是每個人自己的選擇,沒有對與錯.

記得民國七十幾年那左右,也是房屋漲的年代,
當時預售買下去,到房子蓋好,大概就是30%以上的獲利.
也很多說買不起,結果買了雙B停路邊.

所以?喊著買不起房,那就買部好點的車,也算是種"小確幸"?
(哦...當年不叫小確幸,沒這名詞.不過倒是一樣的感覺)
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
問題是現在買了感覺也不是自己的!這才是重點!!

總之,我還是老實的再存一陣子吧



月亮種芒果 wrote:
不是你賺少
而是房價...(恕刪)



每個人問題都不一樣吧?
我倒覺得問題在一個人不應該擁有太多房的呀
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!