chouwu wrote:
我想如果一個1...(恕刪)
1986年後美國逼台幣從36升至24，下場就是非常多的傳統產業出走，很多勞工去臥軌的事件記憶尤新，沒有經營企業不要空談競爭力，再多爭氣能比別人低個10%的成本就很勵害了，但是一個匯率變化就吃光了。台灣人最敬重的張忠謀不也為了匯率跟央行吵了幾次。
個人積分：593分
文章編號：64610122
個人積分：593分
文章編號：64610718
個人積分：687分
文章編號：64610805
個人積分：483分
文章編號：64610885
個人積分：34分
文章編號：64610964
個人積分：55分
文章編號：64611061
個人積分：2992分
文章編號：64611390
八德老圃 wrote:
台灣真的是臥虎藏龍...(恕刪)
彭老最大的貢獻 像是維持物價穩定
以及每年幫國家賺取幾千億的外匯順差
這些都是他的貢獻 不可抹滅
但是美國利率都連續調升了二次 他原本有暗示要跟近 但可能迫於相當壓力 不敢升吧
最後卻無動於衷 以及放任第二戶以上的能貸款炒房
也是不爭的事實(也變成了大陸可以用人頭 在間接用人頭貸款買房)
把利率調升到3%以上跟禁止第二戶以上貸款
並不會因此減少他的貢獻值 跟讓房屋淪為炒作的工具
雖然 最主因還是因為政府沒有用空屋屯屋15% 實價計稅2%
土增稅50%等國外控管的手段 再把稅金 用在社會福利上面
他有提到 最主要控管的方法應該是學國外用稅金管控
以及不計算公設 改採實坪制
彭淮南：台灣房價比日本高
p.s彭老的貢獻無庸置疑 但也不需要到神格化 認為完全無錯的程度
個人積分：3501分
文章編號：64611637
個人積分：2992分
文章編號：64611707
sgleepapa wrote:
你沒看到我有提台灣日本美國的利率嗎？利率高低會讓國際遊資轉移，國際遊資進來台灣會讓匯率變動這也是常識。本人經濟系科班出身玩匯率期貨十幾年了，所以認為利率跟匯率的連動是基本常識。
然後? 這篇明明是講利率跟打房的關係
你硬要去講匯率的關係 沒有人說你講的不對
只是跑錯棚了 應該去理財版或外匯版吧
中文沒學好 看不懂標題不是你的錯 還要來牽拖別人就很有事了
而且 匯率對產業的影響是雙邊的
難得進口業 運輸貨運 計程車 航空業 跟一般大眾覺得因為利率調漲
終於有機會整體下修到30以下 認為風水輪流轉了
該讓他們節省成本(省油錢)能多點獲利
不要只是獨厚外銷產業 偶而波動一下
你卻說利率調漲 台幣升值 會讓產業很難生存
(你眼裡只有外銷業 把其他產業放於何方?? 其他都不是人 不需要賺錢唷??)
你匯率高過30 讓進口業 運輸貨運 計程車跟大眾的油價高漲 支出增加
成本變高 獲利變少 人家才很難生存好嗎
降到27~28 他們就可以多賺6~9% 到底哪裡難生存了??
有朋友說他們公司作食品內銷或是運輸的 要進口馬鈴薯或小麥的價位又更便宜了
運貨外送的油錢也變低了 只是這些 到了閣下口中
原來成本變低 是會讓產業都難以生存呀 受教了
你的經濟學老師教得真好
你這種單邊思維真不可取 只讓外銷業可以獲利賺錢
其他進口行業跟需要用油的行業就活該被你犧牲就是了??
(匯率是雙邊刃 太偏某一方都不妥 才需要穩妥控管 偶有波動無妨)
倒是利率調升 限制炒作空間 會對房價會造成一定程度的影響
整體下修回合理值的機會較高~~
個人積分：488分
文章編號：64611813
sgleepapa wrote:
1986年後美國逼台幣從36升至24，下場就是非常多的傳統產業出走，很多勞工去臥軌的事件記憶尤新，沒有經營企業不要空談競爭力，再多爭氣能比別人低個10%的成本就很勵害了，但是一個匯率變化就吃光了。台灣人最敬重的張忠謀不也為了匯率跟央行吵了幾次。
(恕刪)
台灣在你講的及你經歷的70(1981)年代就是這樣子,80(1991)後不自我升級的後果.
一般正常企業經營也是在極大期時就要思考:新知研發,而後的技程精進及人力配置,產業規模的擴展,以上整體問題!!
如果不懂,請去看賈伯斯傳的電影,裡面有提到一部分!!
一般不思考這方向的...接下來就以造成產業技術停滯不前再加上以人力為由,接著幹產業外移(主因為降低人力成本)!!
如果不懂,請去好好的再看幾次賈伯斯傳的電影,裡面有提到一部分!!
不要老是拿著匯率來吵,一個公司沒法掌握匯率動向是否該換掉財務長? 即便台積電也一樣.
台績電能現在這麼好,絕對不是靠匯率!! 也不是一般人看到的只靠蘋果一家!!
如果是靠蘋果一家,早在2-3年前和三星之爭下就差點靠掉了!!
如果你不清楚,可以自行GOOGLE台積電的IC設計之路而來?
15年前,台積電在這個層面是沒有或很薄弱的!!
