晴天心情 wrote:
這七、八年就看買方賣方誰堅持比較久
賣方堅持不下去，就會便宜賣
買方堅持不下去，那就不會便宜賣
希望多堅持一點
7.8年之後換少子化登場接力正好
11年之後剛好台灣史上出生人數最少的那梯上大學
而去年教育界常說的105大限那梯正好30歲
我們再來看看台灣會走香港還是日本那條路
個人積分：5079分
文章編號：65004492
個人積分：94分
文章編號：65005305
個人積分：109分
文章編號：65005365
個人積分：60分
文章編號：65005599
個人積分：109分
文章編號：65005680
個人積分：355分
文章編號：65006598
個人積分：94分
文章編號：65006903
個人積分：94分
文章編號：65006991
個人積分：112分
文章編號：65007973
個人積分：60分
文章編號：65008214
ysjysj wrote:
請不要以訛傳訛，軍...(恕刪)
你是軍公教嗎? 若是你應該知道軍公教退休分兩部份, 公保及退撫, 公保是一次領, 退撫才是月退, 大部份會把公保一次領的存銀行領18%. 比勞工領月退還划算, 領完最後還保有本金, 勞工領月退本金就沒了, 是誰以訛傳訛了, 整個軍公教的退休機制本來就是公務員自肥的結果.
我很理性看待軍公教的待遇, 台灣的退休金制度自始以來就無章法,後來開始訂制度後就搞一個退休後可以領和在職一樣薪資的制度(用在職最後一個月薪資為基準), 全世界有那一個國家有這樣的退休制度? 這是當初訂制度的公務員訂出來的自肥條款.
年金的精神本來就是完全自償的, 繳多少領多少, 怎會有個年金制度是先設定要領多少, 然後再由後來的人繳錢讓他們領?
我沒要檢討軍公教, 因為他們只是間接受益者, 罪不在他們, 該被追責的是當初訂制度的人.
