為什麼五年前就蓋好捷運的高雄,人口會被台中超越。

台北市人也更少++++++++++++++++++++++++++
以居住環境來看, 台中出了會有地震的危機之外, 其實是很適合居住的氣候跟地理環境, 可北可南。 只不過近幾年來的火力發電增加, 導致台中空氣品質變差, 不然台中還是我認為居住的首選。

而高雄呢。。 。 有人說他是工業城, 不適合居住, 這點我想人越是提升, 資訊越是發達, 人就會往生活水準更高的地方移動, 除非當地有相對優勢, 不然產業不投資, 薪資水準無法提昇的情況下, 人口外移是很正常的, 尤其當選擇性越來越多時。
施政理念走觀光路線,而非努力創造工作機會

去高雄看,是變漂亮了

但低薪環境是留不住人的
John6700 wrote:
高雄蓋好捷運後,人口...(恕刪)

我不是高雄人,但是真的覺得高雄可惜了。原本應該是能好好規劃發展的城市,但是卻把錢都花在「燦爛一瞬間」上面,也沒有看到提升就業機會跟招商的政策,都市計畫也是龜速在進行。
未來北北桃、台中勢必是越來越好的情況了、除非除非發生重大天然災害

否則這個趨勢是沒辦法改變的

北北桃、台中之後會慢慢拉大與高雄的差距

而且會相差越來越大

就人口分布來看北北桃基目前一日活動人口應該有超過一千萬人次

等於台灣將近一半的人口都在北部活動,如果再加上新竹、台中人口來算

超過台灣一半以上的人口都是在台中以北就業、生活與經濟消費

從這幾年的高雄人口不斷北上

已經很明顯看到年輕一輩的高雄在地年輕人不斷的移動往、中北部移動


在年輕人口不斷流失的狀況下

失去的不只是勞動人口、連帶還有所謂的消費人口

去看看高雄夜市和十年前相比、真的沒落非常多

加上火車站周邊一堆店面在待租 沒有人潮就沒有消費力道

可是年輕人普遍薪資低落

就業環境差

就算高雄硬體建設不斷進化 但無奈人口卻是不斷流失

個人覺得高雄氣爆也算是一個引爆點

氣爆之後我的三個高雄朋友都離開高雄了

也都到台中去就業了

現在的年輕人透過更加透明的資訊

當然會選擇更加安全的生活環境

所以高雄人口流失

不能只單看一個面向

之前去高雄玩 雖然路很大條 硬體建設也很棒

但是遊走在大城市當中卻感覺不到年輕氣息

曾經輝煌的大高雄

如今竟然走到了這一步

真是令人不勝噓唏





高雄的很多建設都有啊
什麼館什麼館的一直蓋
人民看得到"建設"

至於填飽肚子的問題就再說吧

勞工跟就業環境
以前幾年高雄發生的0831消防員上街抗議來講好了
公職人員要上街得有很大勇氣(可能被清算)
沒有相當問題是不會被這樣搞的

結論...
問題依舊
解決問題的方式就是解決提出問題的人
當年那個帶頭抗議的消防隊員徐國堯

一口氣被記了幾十隻的申誡
去保訓會申訴撤銷
馬上又被補記申誡

所以該名隊員
目前是被免職的狀態

對於這樣的長官做出這樣的事情
我是不覺得他對一般就業環境會多麼重視
其實南部人口一直以來都是往北發展的﹐ 只是以前是到台北打拼﹐ 現在台北太貴太擠了﹐ 改到其他城市發展是正常現象﹐ 而台中剛好是相對其他北部縣市發展的比較齊全也適合居住的城市﹐ 人自然就會選擇到台中去。 高雄的情況沒變﹐ 只是外出的人選擇去了台中。

而台中另外一個人口來源就是台北﹐ 因為 台北變太貴了﹐ 台中薪資可分配率高于台北的情況下﹐ 許多年輕人都選擇去台中工作﹐ 至少還有機會買房子。

次333 wrote:
台北市人也更少++++++++++++++++++++++++++


我不懂哪來的錯覺XD

我是台北人,但我很希望台灣各地都可以發展起來!
價差是關鍵,到台中或台北,如果薪水沒多個二萬或四萬,我覺得留在高雄生活會比較快樂。
房價漲得太快太高,絕對會阻礙一個地區的發展,北部很多新市鎮就是因為房價漲得太快而發展得很慢。

我喜歡玩動力模型,很多優質的網路賣家都在南部,覺得企業可以把電算中心或客服中心放在南台灣降低成本,或廠辦合一。
南部也有好的大學,要想辦法把這些畢業生留下來就業成家。
地理位置,台中往南往北甚至偶爾往東都方便,光中部溪頭,阿里山,清境,武陵,高美濕地...就有很多方便一日遊可去走走。

氣候條件,比南部不熱比北部不冷,颱風相對較少。

空氣汙染跟地震機率,其實台中高雄差不多(可惜了台中空汙以前應該較好,結果來了六輕跟中火)。

老胡時期台中在潛移默化往國際都會的發展中慢慢出現雛形,可惜了接手一個只想炒烏日的,所以這幾年有點停住了,希望下一任..

當然還有上面大家說最多的就業機會,早期的傳統產業雖然較式微但不可能全部消失,加上中科還有精密科技園區。

我是老台中人,對高雄不熟,只知道捷運也可能不是加分(如果無法方便的載人到想去的點),目前只想到這些。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!