成吉思汗JJ wrote:很想請問C大,經過...(恕刪) 記得多年前有名嘴說.投資基金只要6年就不會虧.但我到第六年時還是負的.所以名嘴專家聽聽就好.其實有買5支.還是算穩健全球型的.其中4支在美股創前波高點約18000~19000時出脫.過程中有支最差負到4X%.拉回後這4支差不差多等投投入成本.留下的最後一支試驗用的.沒想到美股衝到22000.22000多贖回.投入成本40幾萬..報酬率只有14%.投資七年.美股創歷史天價才有14%的報酬率.扣掉手續.比定存好沒多少.但承受了很大的波動風險.至於你說的拉長到20年.大約會經過2~3個循環週期.假設到了18~19年累積了不少單位數.突然來了半年的空頭.因緩升趨勢導致你成本越墊越高.你數十趴或數倍的獲利一下變虧損.你還會跟他耗下波多頭再起嗎?所以個人認為基金要設定停利點.還有時間跟他耗.
C09008M wrote:記得多年前有名嘴說...(恕刪) 這個經驗分享,跟電視上名嘴說的坦白說真的是有一段的差距,因為C大是當事人,說的一定是真的,唯一可說的是停利點,一般人投資是負數時,肯定剛開始不在意,但是突破一個你受不了的點時,有可能會認賠殺出,或是套了很久突然為正數時,怕再跌就趕快贖回了,所以玩基金股票投資的,都會說會買是徒弟,會賣的才是師傅。
成吉思汗JJ wrote:要累積財富,首先就...(恕刪) 奇怪定期定額買房的概念就是繳房貸,怎麼都沒人談呢?任何投資大家都是想買最低賣最高,但是真的這麼簡單嗎?所以,不管工作.擇偶.投資都是找適合的最好而不是找最好的,你覺得我說的對嗎?
普遍現象是一個電話一打,屏幕一點就能賣出的商品(還每天揭露價格來刺激你),說一般人能夠堅持長期投資越跌越買,基本我是不信的。少數能夠做到的,其它作什麼也都能貫徹單純出一張嘴說如何如何的,通常跑最快,不可能有複利效應加持。
C09008M wrote:定期定額簡單來說...(恕刪) 你的基金目前報酬率多少,以投資6~7年來看計入IRR?如果只是正報酬在計算年化報酬率才能知道這是不是一筆好投資,如果是剛轉正,年化報酬應該很難看,不能因為買了10年報酬終於在第九年轉為正20%就代表報酬率20%,換算成年化則2%都不到,這種報酬率比買權值或ETF還差,基金跟投資型保單對我來說都是非常差的投資衍生商品。買了三年多頭時期的基金單位,如何在空頭短短半年攤平,你必須在每月投入比原先高6-8倍甚至更高金額才能比較接近淨值。一個每月只能投3000,突然要他改成每月投15000~24000,會買基金的通常財務觀念都比較沒那麼獨立,這時他會如上面這樣做嗎?這很考驗投資人心態。
venginton01 wrote:你的基金目前報酬率...(恕刪) V大也是一位基金通,我對基金.股票都不是很懂,但是既然發文,我還是會親自去查查相關的資料,我去鉅亨網查了一下如圖,這是我隨便查的,現在選基金真的很方便,條件下一下可選擇的基金就跳出來了,如果是要留給小朋友的,可以下些條件就可以了,我看的這支是以台幣計價,全球資產類的,看起來好像回推20年也還是正報酬,我再次聲明,任何投資都有風險,且不保證獲利,投資前請詳閱公開說明書。