案例裡面的人都是已近退休的人了.那些早年買房到老都不愁吃穿.剛好又碰上台灣人口的高峰期.但是他們算是上一代的人了...現在的年輕人呢?就算是現在的年輕人有錢買房.到他們花甲之年時也只是有房子住.要靠賣房.再賺一間房跟退休金我敢說未來是不可能的.少子化的未來人口可能不到1500萬.太多的空房要賣都不好賣還想賺錢勒我自己運氣好年齡不上不下在sara剛過2004房價正要起漲時讓我購得一間房.期間也轉手賣掉再買大一點的.然後還小賺一台車的錢.不敢想像未來可以再賺一間房.現在這間房預計只能住一輩子了.退休金還是要自己存
有房才是王道...有個朋友原本有房..30歲想交女友..結果女生說..要有車..才可以..於是把房賣掉拿去買車...3年過去等到要結婚了....女友說...要有房才結....結果..已經買不起房了...因為薪水沒漲..房價卻一直高漲..成吉思汗JJ wrote:看看別人的理財方式...(恕刪)
spacebrother wrote:好笑 時空背景不一...(恕刪) 作者是台大畢業生,開宗明義就告訴你答案了,作者:施昇輝如果你有一間自己的房子,你的退休或失業後的生活就是彩色的,如果沒有,就變成黑白的。
一笑置之光是標題就有很大的問題如果背房貸時失業會發生什麼事???還理財更靈活哩?會先斷頭吧?邏輯那麼差說出這種結論還是不要說自己是台大畢業的好了丟臉...有錢租不到房是不會去住養生村嗎?去飯店長住也是個不錯的選擇標題的「房子」換成「夠有錢」公式才會成立成吉思汗JJ wrote:看看別人的理財方式...(恕刪)
這個例子也太好笑你朋友有房還怕車貸辦不過???還要賣房買車?劇情編得太爛回去重寫!高手7788 wrote:有房才是王道...有個朋友原本有房..30歲想交女友..結果女生說..要有車..才可以..於是把房賣掉拿去買車...3年過去等到要結婚了....女友說...要有房才結....結果..已經買不起房了...因為薪水沒漲..房價卻一直高漲..
成吉思汗JJ wrote:看看別人的理財方式...(恕刪) 我認同你,而且人生是自己在過的,不必為別人負責。只是房價雖然在跌可是目前一直看不到合理的價格,在未來,到底會因為少子化而越來越便宜,還是會又因為炒作而又反向上漲,真的無法預料不過,我一定會要求我兒子培養他們自己的能力,創造更多的收入,最後還是要買下屬於他們自己的房子.
每每看到這類勸世文,就覺得好笑。好笑的不是樓主,而是一堆無房論者,怕死身旁志同道合的也被洗了腦跟著潦下去其實樓主真的無須如此佛心,你管他們老了是否居有定所,我們只要知道,每月定期有筆現金進來讓我們吃喝玩樂就夠了,不是嗎?