10年遷都大家有什麼看法

DS20120802

1554分

21樓

DS20120802

個人積分：1554分

文章編號：66457609

TAMAMA_TAIPEI wrote:
所以你承認政府長期...(恕刪)

台北做為首都不是沒道理的⋯首先是台灣少有的大河城市，外加有雙港以及陽明山，地理環境是極佳的。另外台北市中心的道路規劃並不差，幾條縰和橫的主幹道也很有氣勢⋯但可惜的是一堆排排站的十幾層大樓，讓市容感覺擁擠，還有破舊老房子也太多了。所以台北市迫切需要的是都更，且最好是集中托高不要蓋太密，多出綠地，壓迫感自會減少，也較有大城市的氣勢。

bike speed

2417分

22樓

bike speed

個人積分：2417分

文章編號：66457722

TAMAMA_TAIPEI wrote:
所以你承認政府長期...(恕刪)

如果你覺得馬路筆直建築物新穎就有..首都！的樣子，那真的是太狹隘了。

這種標準其實任何一個重劃區，甚至苗栗大埔重劃區都可以當首都了。

七十幾年來的行政資源投入所有已經成形的成熟環境....這些都不是重點？

台北真的是擠，而且還太擠了，加上觀光客來台快閃也只停留在有捷運的台北

真要考慮國土乘載量，那容積率就不能像前幾任市長一樣亂搞亂發，亂優惠！

爽到建商，苦了市區的人口乘載量。

TAMAMA_TAIPEI

312分

23樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：66457991

bike speed wrote:
如果你覺得馬路筆直建築物新穎就有..首都！的樣子，那真的是太狹隘了。

這種標準其實任何一個重劃區，甚至苗栗大埔重劃區都可以當首都了。

七十幾年來的行政資源投入所有已經成形的成熟環境....這些都不是重點？

....(恕刪)

苗栗?你是認真的嗎?要舉也舉個比較像樣的例子好嗎
沒基礎建設、沒公司行號進駐，光地大有何用?

所以我說早期政府長期以來重北輕南有錯嗎?
哪個縣市長期砸那麼多資源會建設不好的?

韓國也在考慮是否遷都，人家就沒資源投入的問題?
七十幾年來的建設難道會因為遷都就沒落了?

bike speed

2417分

24樓

bike speed

個人積分：2417分

文章編號：66458080

TAMAMA_TAIPEI wrote:
苗栗?你是認真的嗎...(恕刪)

願聞其詳，所以你的高見是什麼？真正可行的辦法？

行政院南部中心也南遷多年了台北行政大樓有搬到新莊副都心

嘉義也有故宮南院，如果這些看似有動作的政策都在進行

那造成遷都的阻力是什麼？如何進行？

TAMAMA_TAIPEI

312分

25樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：66458082

DS20120802 wrote:
台北做為首都不是沒道理的⋯首先是台灣少有的大河城市，外加有雙港以及陽明山，地理環境是極佳的。..(恕刪)

你這句話根本是吃新北、基隆的豆腐嘛
大河城市對都市發展的益處是什麼，可否讓我增廣見聞一番?

TAMAMA_TAIPEI

312分

26樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：66458384

bike speed wrote:
願聞其詳，所以你的...(恕刪)

你提的這些還談不上是遷都的先行準備(試水溫)
既然是"遷都"，當然是一整個行政區域的遷移，不會這麼分散的
為何有阻礙?錢的因素也有、政治考量因素也有(何必遷都到不是自己執政的都市?)
但事實就是台北的發展空間已經沒了，百姓要住都不夠了
如果遷都能讓台灣出現第二個國際級的大都市不好嗎?為何一定要死守台北?
美國首都是華盛頓，但紐約、芝加哥、洛杉磯都是耳熟能詳的大都市，並不下於首都
我不知道反對的人是擔心房價下跌還是眼紅深怕資源會被剝奪?

bike speed

2417分

27樓

bike speed

個人積分：2417分

文章編號：66458396

台灣現在根本千瘡百空火燒屁股的事情一堆

光五缺問題就夠頭痛了，哪些企業願意來投資？

前幾個月的全台大停電還不怕？哪個官員烏紗帽戴得久？基本用電都搞不定還想當官？

別的食衣住行還不講，就光電的問題而已，不是還要非核家園？怎麼做？做了哪些？

而有，這是房產版，高房價問題公宅問題何解？

你覺得遷都議題面對這些燃眉之急的問題，輕重緩急前後順序，會被排在第幾順位？

不管你覺得是否有人眼紅或是來瓜分資源，這些被迫害的假想題不論，問題夠多了吧？

所以嘴上治國很簡單。