rivegauche1979 wrote:香港這樣實施已經幾十...(恕刪) 建商目前正運用關係看是否能擋下這條修正草案,能否順利三讀就看哪些立委持反對意見?主流看法大都認同,實價登錄制度對促進市場資訊透明化,是有幫助、也有必要的,是一項進步的改革;如果建商(公會)只是繼續反對實登2.0,卻不提具體建言,這般行徑,只會更深化社會大眾對房地產業的負面印象!建商:反對實價2.0
7881974 wrote:建商反對那支持就對了!! 也要看這些地主型立委肯不肯支持?監察院今公布最新一期廉政專刊,本次公布財產申報資訊的公職人員中,較引人矚目的包括立法院前院長王金平、立委顏寬恒,兩人都是「億元男」,名下土地高達70筆。
C09008M wrote:實坪登錄有機會,但實價課稅不可能。你想想,新成交的中古屋課依實價來課稅,但隔壁的沒買賣記錄,要怎麼課稅?? 不知道你指的課稅是課什麼稅,如果是交易稅的話,一定是有買賣才會課的,所以當然是沒問題,如同現在的房地合一稅,其實房地合一稅就已經是實價課稅了如果是指房屋稅的話,現在是以房屋評定現值來課稅,這是由政府認定的,算是一種持有稅,沒有買賣記錄也是可以課稅的
屋況分級表+格局圖+影像檔應該也要收錄建檔,每次都作半套,健全房市還是健全房價啊?幾10萬的中古車都有健檢分級表,前後手中間發生的鄰損,結構傾斜誰知道?幾百萬幾千萬的房子真的不需要嗎?政府比代書還會騙啊
Kevin hsu0721 wrote:屋況分級表+格局圖...(恕刪) 同意。應該整合成單一系統,除交易價格外,另外標註斷層經過、土壤液化程度、淹水遣勢、地層下陷、超抽地下水、燃煤廠等嫌惡設施距離、海砂屋、輻射鋼筋、違建等。斬除奸邪,剿滅投機。