全台6區湧拋售潮 他慘虧千萬也要賣


iv100 wrote:
地的問題及一些人會反對的考量,社宅不是要蓋那就蓋那?

能確定的是會持續蓋下去,否則繳稅人口減少了,稅收不足,官員薪資那來?


漲稅阿
台灣房屋持有率高達8成
稍微漲個房屋稅跟地價稅就解決了
甚至聰明一點調降房屋跟地價稅率
然後提高公告地價也有同樣效果
依實價登錄課稅只是早晚的事
tany3472 wrote:
公宅這種選舉支票,聽...(恕刪)
台北有個南機場夜市,其實就是四十年前的平價公宅。給窮人住的又如何?生意興隆的很...

一個打雜流浪漢 wrote:
台北有個南機場夜市,其實就是四十年前的平價公宅。給窮人住的又如何?生意興隆的很......(恕刪)


台北有個西寧國宅, 當年也是興建給中低收入戶居住, 算是三十幾年前的公宅. 生意也是很興隆.
牛奶伯 wrote:
台北有個西寧國宅, ...(恕刪)
有呀有呀!我都是去西寧大樓買電子零件跟影音設備。
你少說一個南機場公宅
跟廢墟差不多

樓下生意可是好得很
一堆老人住在那邊

公宅就是為老人跟弱勢設計的

當你老了也不需要房屋了
只需要棺材

joncehome1@gmail.com wrote:
漲稅阿台灣房屋持有...(恕刪)


漲稅,好租的地方就漲租~沒差~
東don wrote:
漲稅,好租的地方就漲...(恕刪)

漲租?租屋人口減少,社會住宅增加,漲租養蚊子
對有錢人..說不定漲稅多繳的幾萬幾十不痛不癢只是多花個零頭

對辛苦拼命貸款買房的,多那幾萬十幾萬就已經是整個家庭一兩個月或以上的薪水..漲稅恐怕讓生計更困難
假如用實價課稅恐怕讓經濟不佳的人連原本自住的房子都養不起
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
人口越來越萎縮,供需不平衡
感覺崩盤是遲早的事,就看崩盤的速度了

大笨魚 wrote:
對有錢人..說不定...(恕刪)

精華區內撐不住的賤價賣掉
有錢人繼續收
然後提高價錢出租給這些人
或是這些人被洗出去
財富再次重分配
怎麼看都不會是有錢人吃虧
讓自己口袋深度增加比較重要

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!