不是很認同柯文哲的說法

imt000040 wrote:
柯先生跟本不管啥台北...(恕刪)


那柯p之前的市長有貢獻嗎?
小弟好奇 你的房屋稅20% 30% 40%
是柯p上台才這樣?

說來聽聽
房地產價值/租金,是全民努力的經濟成果。

maxwu123 wrote:
..
東區房東人家不想降價 ,你憑啥管人家??
這是市場機制問題吧?
人家當初也是自己錢買的,人家不缺錢、沒偷沒搶...(恕刪)

閒置空屋.
為了鼓勵市區活化.本來就是可以這樣使用
市政府也是 合法收稅, 不偷不搶. 也不是為了缺錢.

同樣的.

其實就一個單純的你問我答而已


情境:東區店家出走,商業蕭條

東區羅姐:[市長拜託救東區]
思考--> 商業區沒商業活動的確是問題
思考--> 要如何讓商家回流?

於是
柯P:[你願不願意降租金?]

憐憐憐 wrote:
沒差啦!等全台灣店面都倒光了就知道什麼叫百業蕭條了
話說就算空屋稅徵再高那些房東也沒在怕的
身家數億的會把這點稅放在眼裡嗎...(恕刪)



確實,很多房東根本沒差,幾年前曾在中壢租過約10坪店面,原本一個月11000,後來離店面約1km的機捷A21站通車了,房東直接說要漲到16000,因為捷運通車了,靠,一個完全沒人潮的捷運站,且離了1km,通車就通車,關我租金什麼事,協調下房東不讓,所以就沒租了,後來那個店面空了快二年才又租出去.

不過對房東完全沒影響,因為他在中央大學那邊就有30幾間套房在租,少收到一間萬把塊店面的租金,根本沒差,對房東來說,原則比較重要,捷運通了就是要漲價,你不租,我總有一天等到"盤子" 來租!

至於這個房東,也不是說多利害,就老家土地前幾年因機捷炒作,賣了三億多,三兄弟一人分到一億多!!
Bazooke wrote:
那柯p之前的市長有貢...(恕刪)


我管前, 前前, 前前前的幹嘛? (請不要扯到政治)
為官原本就應該為國家老百姓, 我只能說他雖洨. 台灣這幾年越來越爛...

真那樣好去接一個太平盛世, 不出事, 你每天睡到中午也沒人管..

拿錢原本就該做事, 天經地義.
沒哲也不說亂說話...

今天老闆叫你解決你份內工作問題, 你回他關我屁事, 左右言他, 你會怎想?

世界在變遷, 國際上各國都在拚, 我們沒跟上, 就等被洗掉. (對岸都快追上了, 在來東南亞)

開源都沒有....一直節流吃老本.台灣不是大國, 當世界通膨, 台灣愚民還想搞通縮.. 最後只能吃死自己.




imt000040 wrote:
我管前, 前前, ...(恕刪)

所以你找一個新員工,要他把前,前前,前前前員工的問題解決
這三個前前前員工任職加起來大概20年
你要他花多久時間解決?

可悲,你以為是選市長還選上帝啊?
都說降房租解決了你還沒輒,連字都打錯
台北市市民水準就這樣?
房地產價值,是全民努力的經濟成果。

房價是政策主導的,民怨會影響總統不敢放手讓房價漲。

目前假打房但不會放手跌(低利+低持有稅),所以成了緩跌。

持有稅市價課千分之五(千萬房年繳五萬),馬上崩。
KevinWu1026 wrote:
所以你找一個新員工,...(恕刪)


好個 solution, 聽你言, 當公司撐不下去, 降員工薪水是你也願意的????

另外, 不期望"哲"他解決, (雖然當時我選他). 但說這話, 未免太失水準

其實就公共政策來說,適度的管理本來就是必須的

沒錯,,你可以說租金高低這是房東的自由
但當整體經濟受影響的時候,政府本來就會出手干預
世界各國各大民主國家都一樣

舉一些例子
1.反壟斷 (自由經濟,企業有本事壟斷,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)
2.國營事業 (自由經濟,企業有本事經營水,電,汽,油,,,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)
3.炒房,炒物價 (自由經濟,企業有本事炒房,炒物價,,,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!