maxwu123 wrote:..東區房東人家不想降價 ,你憑啥管人家??這是市場機制問題吧?人家當初也是自己錢買的,人家不缺錢、沒偷沒搶...(恕刪) 閒置空屋.為了鼓勵市區活化.本來就是可以這樣使用市政府也是 合法收稅, 不偷不搶. 也不是為了缺錢.同樣的.
憐憐憐 wrote:沒差啦!等全台灣店面都倒光了就知道什麼叫百業蕭條了話說就算空屋稅徵再高那些房東也沒在怕的身家數億的會把這點稅放在眼裡嗎...(恕刪) 確實,很多房東根本沒差,幾年前曾在中壢租過約10坪店面,原本一個月11000,後來離店面約1km的機捷A21站通車了,房東直接說要漲到16000,因為捷運通車了,靠,一個完全沒人潮的捷運站,且離了1km,通車就通車,關我租金什麼事,協調下房東不讓,所以就沒租了,後來那個店面空了快二年才又租出去.不過對房東完全沒影響,因為他在中央大學那邊就有30幾間套房在租,少收到一間萬把塊店面的租金,根本沒差,對房東來說,原則比較重要,捷運通了就是要漲價,你不租,我總有一天等到"盤子" 來租!至於這個房東,也不是說多利害,就老家土地前幾年因機捷炒作,賣了三億多,三兄弟一人分到一億多!!
Bazooke wrote:那柯p之前的市長有貢...(恕刪) 我管前, 前前, 前前前的幹嘛? (請不要扯到政治)為官原本就應該為國家老百姓, 我只能說他雖洨. 台灣這幾年越來越爛...真那樣好去接一個太平盛世, 不出事, 你每天睡到中午也沒人管..拿錢原本就該做事, 天經地義.沒哲也不說亂說話...今天老闆叫你解決你份內工作問題, 你回他關我屁事, 左右言他, 你會怎想?世界在變遷, 國際上各國都在拚, 我們沒跟上, 就等被洗掉. (對岸都快追上了, 在來東南亞)開源都沒有....一直節流吃老本.台灣不是大國, 當世界通膨, 台灣愚民還想搞通縮.. 最後只能吃死自己.
imt000040 wrote:我管前, 前前, ...(恕刪) 所以你找一個新員工,要他把前,前前,前前前員工的問題解決這三個前前前員工任職加起來大概20年你要他花多久時間解決?可悲,你以為是選市長還選上帝啊?都說降房租解決了你還沒輒,連字都打錯台北市市民水準就這樣?
KevinWu1026 wrote:所以你找一個新員工,...(恕刪) 好個 solution, 聽你言, 當公司撐不下去, 降員工薪水是你也願意的????另外, 不期望"哲"他解決, (雖然當時我選他). 但說這話, 未免太失水準
其實就公共政策來說,適度的管理本來就是必須的沒錯,,你可以說租金高低這是房東的自由但當整體經濟受影響的時候,政府本來就會出手干預世界各國各大民主國家都一樣舉一些例子1.反壟斷 (自由經濟,企業有本事壟斷,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)2.國營事業 (自由經濟,企業有本事經營水,電,汽,油,,,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)3.炒房,炒物價 (自由經濟,企業有本事炒房,炒物價,,,政府憑什麼干預? 但事實上就是會干預)